№ 2-238/2025

25RS0009-01-2024-001975-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2025 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свининой К.В.,

с участием представителя ответчика Шевцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств хххххххх, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 недействительным, и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 20 000 руб.

В обоснование требований указано на то, что 25.09.2024 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № хх, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении транспортного средства «Nissan AD», без гос. номера, идентификационный номер отсутствует, сроком действия с 26.09.2024 по 25.09.2025, страховая премия в размере 10 799.19 руб. Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет. В ходе проверки СПАО «Ингосстрах» выявлено, что паспорт, представленный для заключения договора страхования, является недействительным. Согласно ответу УМВД России по Приморскому краю, по автоматизированным учётам Управления по вопросам миграции УМВД России но Приморскому краю сведения в отношении гражданина с установочными данными ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, отсутствуют. Указанный в запросе бланк паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии № хх № хх Пермской фабрикой гознака не выпускался. Сведения о собственнике ТС имеют существенное значение для заключения договора ОСАГО. Страхователь (неустановленное лицо) при заключении договора страхования представил ложные сведения. В силу закона, сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Исходя из изложенного, усматривается наличие прямого умысла в действиях Ответчика или иного неустановленного лица по предоставлению СПАО «Ингосстрах» сведений, не соответствующих действительности, которые имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и недостоверность которых влечёт неблагоприятные последствия для Страховщика. Права и законные интересы истца были нарушены, он был введён в заблуждение при заключении договора, так как ответчиком намеренно были предоставлены недостоверные сведения с целью заключения договора страхования в целях фактического получения прибыли по договору страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

В соответствии с телефонограммой от 14.04.2024 представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствии, на заявлении настаивает.

Ответчик в судебном заседании не явился.

Поскольку место жительства ФИО1 не известно, судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, назначена в качестве представителя ответчика адвокат Шевцова А.А.

Представитель ответчика - адвокат Шевцова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Данная норма права предоставляет страховщику возможность самостоятельно определить дополнительный по отношению к установленным в пункте 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости для вероятности наступления страхового случая.

На основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство «Nissan AD», без гос. номера, идентификационный номер отсутствует, по заявлению ФИО1 было застраховано 25.09.2024 в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № хх, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Выдан электронный страховой полис средств № № хх сроком действия с 26.09.2024 по 25.09.2025, страховая премия определена в размере 10 799.19 руб.

В ходе проверки СПАО «Ингосстрах» выявлено, что паспорт страховщика, представленный для заключения договора страхования, является недействительным.

На момент заключения оспариваемого договора ОСАГО, указанное в нем транспортное средство «Nissan AD» не было зарегистрировано в установленном законом порядке на имя ФИО1, кроме того, паспорт, удостоверяющий личность страхователя, представленный для заключения договора страхования, является недействительным.

Ответчиком суду не представлено надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих принадлежности на праве собственности автомобиля «Nissan AD», а так же паспорта, удостоверяющего личность страхователя, принадлежащего ФИО1

Таким образом, на момент заключения договора ОСАГО страховщику СПАО «Ингосстрах» страхователем представлены не соответствующие действительности сведения, которые имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и недостоверность которых влечёт неблагоприятные последствия для страховщика, в связи с чем нарушены права и законные интересы истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании оспариваемого договора недействительным в связи с его несоответствием требованиям закона.

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№ хх, заключенный 25.09.2024 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО1, хххххххх года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» хххххххх) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам, Приморского краевого суда, в течение одного месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы через Лесозаводский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.04.2025.

Судья Г.Н. Вечерская