дело № 1-621/2023

(УИД № 66RS0010-01-2023-002553-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(место расположения обезличено) 28 ноября 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Слепухиной О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сейидовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

под стражей не содержалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 21.08.2023 в 09:10 часов ФИО1, находясь ...», распложенного по (место расположения обезличено), увидев на столике, стоящем в данном помещении, мобильный телефон «...», принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №1, осознавая, что данное имущество не является брошенным или бесхозяйным, в ходе внезапно возникшего умысла решила похитить данный сотовый телефон.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, осознавая противоправность своих действий, а также то, что вышеуказанный мобильный телефон является чужим имуществом, убедившись, что находящиеся в коридоре посетители поликлиники за её действиями не наблюдают и не будут препятствовать её преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв со столика вышеуказанный мобильный телефон «...», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, при этом предприняла все возможные меры к сокрытию совершенного ею преступления, а именно: отключила телефон, чтобы на него не поступали звонки; изъяла из слотов телефонного аппарата сим-карты, которые в последствии выбросила. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 получила реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен ущерб в сумме 15 000 рублей, который является для неё значительным.

Подсудимая ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 за примирением сторон, поскольку с подсудимой наступило примирение, подсудимая в полном объеме загладила причиненный вред путем принесения извинений и возмещения ущерба в полном объеме (путем возвращения похищенного имущества), в связи с чем претензий потерпевшая к подсудимой не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно и осознано.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Борисенко Н.В. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, на его рассмотрении по существу не настаивали. При этом, подсудимая ФИО1 указала, что ей разъяснено и понятно, что данное основание прекращения производства по делу реабилитирующим не является, подтвердив, что ею принесены извинения перед потерпевшей, возмещен ущерб путем возвращения похищенного имущества.

Государственный обвинитель Слепухина О.В. полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 15 названного Кодекса относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме загладила причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей и возмещения ущерба в полном объеме.

При разрешении ходатайства суд также учитывает обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой ФИО1, а также суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 и согласие подсудимой ФИО1 на его прекращение в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ и ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «...», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности и считать возвращенным; CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

...

...

Судья О.С. Платунова