14RS0035-01-2025-013937-71

Дело № 5-1438/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 14 августа 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ РС (Я), зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ ____ ____К, работающего оператором АО НК «Туймаада Нефть»,

УСТАНОВИЛ:

____ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в удовлетворении ходатайства защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 по ордеру ФИО3 об отложении судебного заседания отказано.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в удовлетворении ходатайства защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 по ордеру ФИО3 об отводе судьи отказано.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитник по ордеру ФИО3 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признали, ходатайствовали о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по доводам, изложенным в письменном ходатайстве.

Потерпевший ФИО4, его защитник по ордеру ФИО5 в судебном заседании с доводами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника не согласились, указывая на то, что заключение эксперта не обжаловано, просили назначить ФИО1 наказание.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ____ произошел конфликт между ФИО1 и ФИО4, в ходе которого ФИО1 действительно нанес телесные повреждения ФИО4

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что ____ в 03 час. 42 мин ФИО1, находясь по адресу: ____, нанес побои ФИО4

Согласно заключению эксперта ГБУ «Бюро СМЭ МЗ РС (Я)» № от ____ установлено, что у гр. ФИО4 обнаружены повреждения характера подкожной гематомы теменной области слева, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ____, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; по механизму могло образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также о давности причинения данного повреждения не предоставляется возможным ввиду отсутствия описания его морфологической характеристики в предоставленной медицинской документации.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, объяснениями, заключением эксперта.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Вопреки доводам защитника действия ФИО1 не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находит целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного санкцией данной статьи в минимальном размере.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ РС (Я), зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ ____ ____К, работающего оператором АО НК «Туймаада Нефть», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по ____ (Якутия) (МВД по ____ (Якутия)); Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России ____, БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, ОКТМО 98 701 000, р/с 03№, кор.сч40№. КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна.

Судья Е.А. Никифорова