Дело № 5-452/2022

УИД: 18RS0013-01-2022-003788-11

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000 <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2022 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Тимофеева ЕВ,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, РСВ,

- МЯС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

в отношении РСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. на 26 км автодороги Ижевск-Воткинск на территории <адрес> Удмуртской Республики водитель РСВ управлял транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, под управлением МЯС, движущемуся со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хендай Солярис» ВАД получила телесные повреждения, которые, согласно заключению экспертов причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Таким образом, РСВ нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, РСВ вину признал.

В судебном заседании МЯС не возражал против назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая ВАД в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина РСВ в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны существо вменяемого правонарушения, дата, время, место и обстоятельства его совершения, определены требования ПДД, нарушение которых повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие по вине РСВ, не обеспечившего их соблюдение;

- рапортами сотрудников дежурной части Отдела МВД России по <адрес> УР о поступлении и регистрации сообщений о ДТП и о пострадавших, получивших телесные повреждения;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- показаниями прибора Алкотектор в отношении РСВ;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении РСВ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также о пострадавших лицах;

- графической схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксированы обстоятельства на месте ДТП и его материальные последствия;

- объяснениями РСВ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал обстоятельства ДТП;

- объяснениями МЯС,С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он также указал на обстоятельства ДТП;

- справкой из травматолого-ортопедической поликлиники БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» в отношении ВАД

- объяснениями ВАД

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у ВАД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения характера закрытого перелома головки правой лучевой кости без смещения костных отломков; кровоподтека на волосистой части головы. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства и могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в определении. Повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- иными материалами дела.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения (далее - ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вышеуказанные требования РСВ при управлении транспортным средством были проигнорированы, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевший ВАД получила телесные повреждения.

Нарушение водителем РСВ Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, РСВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом судом учитывается п. 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, мнение потерпевшего, установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер правонарушения, сведения о личности РСВ, суд приходит к выводу о необходимости назначить РСВ наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.3, 24.5, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

РСВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» л/сч <***>), БИК 019401100, ИНН <***>, КПП 184101001, р/счет <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418220080002562.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Тимофеева