№ 2а-638/2025
11RS0020-01-2025-001148-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
с участием: помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Касьянова Д.А., на основании поручения Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми Б., действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи между ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми и Усть-Вымским районным судом Республики Коми в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 27 июня 2025 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А. об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
начальник ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы, об установлении в отношении неё административного надзора на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде:
1.) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что отбывая уголовное наказание в местах лишения свободы зарекомендовала себя удовлетворительно;
2.) запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив, в связи с тем, что по приговору суда от 04.04.2025 г. преступление совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;
3.) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе, в связи с тем, что по приговору суда от 04.04.2025 г. преступление совершено в ночное время суток.
В судебном заседании представитель административного истца Б. поддержала заявление в полном объёме.
Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласилась.
Помощник прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Касьянов Д.А., поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявления.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ).
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22.12.2022 № 41) при решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
При этом проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послужившего основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении административного надзора не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 04.04.2025 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Решением Ижемского районного суда Республики Коми от 24.10.2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор со сроком 01 год.
С 27.05.2025 г. осужденная ФИО1 содержится в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми.
ФИО1 является совершеннолетней гражданкой Российской Федерации и освобождается из мест лишения свободы - 15.07.2025 г.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление средней тяжести, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, данное преступление совершено в период нахождения под административным надзором, при этом, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования исправительного учреждения об установлении в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО1 административного надзора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ.
При этом, суд учитывает личность ФИО1, её поведение за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, где ....
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказать на неё индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом её личности, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности.
Для осуществления контроля и наблюдения за ФИО1 в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, предупреждения преступлений, правонарушений, и чтобы административные ограничения не ущемляли законных прав и интересов ответчика, суд считает необходимым установить административные ограничения:
1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что отбывая уголовное наказание в местах лишения свободы зарекомендовала себя удовлетворительно;
2.) запрещение посещения заведений, продающих спиртное в розлив, в связи с тем, что по приговору суда от 04.04.2025 г. преступление совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
3.) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, в связи с тем, что по приговору суда от 04.04.2025 г. преступление совершено в ночное время суток.
При этом, суд исходит из того, что вышеуказанные ограничения не ухудшают положение поднадзорного лица, и не отягчают её ответственность, а устанавливает контроль за её поведением после отбытия наказания по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в целях охраны общественных интересов.
При установлении административных ограничений, суд принимает во внимание возможность их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А. удовлетворить.
Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживавшей до ареста по адресу: ..., административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
1.) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что отбывая уголовное наказание в местах лишения свободы зарекомендовала себя удовлетворительно;
2.) запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив, в связи с тем, что по приговору суда от 04.04.2025 г. преступление совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;
3.) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе, в связи с тем, что по приговору суда от 04.04.2025 г. преступление совершено в ночное время суток.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить ФИО1, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, она может быть привлечена к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за несоблюдение административного ограничения и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
...
... судья - А.Ю. Лисиенко
...
...