Дело № 2-4004/2023

УИД 52RS0006-02-2023-003281-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

При секретаре Баулиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Нижегородской области " Нижегородский центр занятости населения" к ФИО1 о взыскании незаконно полученных выплат

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 60 520 руб. 01 коп., ссылаясь, что ответчик являлся получателем пособия по безработице с 16 апреля 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 15 130 руб., с 01 июля 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 15 130 руб., с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 15 130 руб. Находясь ан регистрационном учете в качестве безработного, получая пособие по безработице, одновременно ответчик являлся занятым гражданином. Факт занятости ответчик скрыл. Ответчик не имел права на получение пособия по безработице с момента трудоустройства, в связи с чем, сумма излишне выплаченного пособия подлежит возврату. 29 мая 2023 года ответчику было направлено уведомление о возврате в добровольном порядке незаконно полученных сумм, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Главой III Закона о занятости населения установлены гарантии государства в области занятости. К их числу относится и социальная поддержка безработных граждан.

Порядок определения размеров пособия по безработице установлен ст. 30 Закона о занятости населения.

Размеры минимальной и максимальной величин пособия по безработице гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением граждан, указанных в ст. 34.2 названного Закона, ежегодно определяются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 33 Закона о занятости населения).

В силу положений ст. 40 Закона о занятости населения, нарушение требований указанного Закона влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма излишне выплаченного пособия по безработице подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, 16 апреля 2020 года ФИО2 обратился в ГКУ Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» с заявление о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы.

Приказом от 24 апреля 2020 года № ФИО1 был признан безработным.

Как усматривается из сведений, предоставленных ПФР, ответчик ФИО1 01 июня 2020 года был трудоустроен в ООО Экспресс-Авто-Центр на должность кладовщик.

Согласно карточки учета, ФИО1 было выплачено пособие по безработице с 12 мая 2020 года по 20 августа 2021 года в общем размере 60 520 руб. 01 коп.

29 мая 2023 года в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств, однако излишне выплаченная денежная сумма истцу не была возвращена.

В результате незаконного получения ежемесячного пособия по безработице, образовалась переплата в размере 60 520 руб. 01 коп. На настоящее время ФИО1 денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: карточки учета, расчета, сведениями о трудовой деятельности, уведомлением и другими материалами дела.

Право на социальную поддержку, включающую выплату пособия по безработице, предоставлено Законом РФ от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" только гражданам, которые признаны безработными и не относятся к категории занятых (ст. 2, п. 1 ст. 3, абз. 2 п. 2 ст. 12).

Согласно ст. 2 данного Закона занятыми считаются, в том числе, граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей);

Положениями Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" предусмотрено, что пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными. Пособие по безработице выплачивается ежемесячно при условии прохождения безработным перерегистрации в установленные органами службы занятости сроки, но не более двух раз в месяц.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, приходит к выводу о том, что выплаченное пособие по безработице получено ответчиком в результате его недобросовестного поведения, выразившегося в сокрытии факта трудоустройства, после обращения с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящий работы и признании его безработным.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 денежных средств, незаконно полученных в качестве пособия по безработице.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" (ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>) незаконно полученную сумму пособия по безработице в размере 60 520 руб. 01 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Е.В. Базурина

Копия верна.

Судья: Е.В. Базурина

Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4004/2023 (52RS0006-02-2023-003281-49) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

г.Нижний Новгород Е.В. Базурина