ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 20 июля 2025 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО, 15<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности (в области дорожного движения),

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО в том, что он отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут по адресу: <адрес> при доставлении в отдел полиции, в связи с правонарушением лица, привлекаемого к административной ответственности (ФИО), физически воспрепятствовал его сопровождению и эвакуации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, с ним согласен. Вину в совершении административного правонарушения признает.

Виновность ФИО в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, имеющим специальное звание, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 - 28.5 КоАП РФ; ФИО, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при его составлении, копию данного протокола получил, достоверность данного протокола не оспаривал;

- рапортом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО, доставлен в 128 отдел полиции Всеволожского района Ленинградской области;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в 128 отдел полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- видеозаписью приобщенной к материалам дела.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных документов, а также в объективности составивших их лиц, у суда не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, составивших соответствующие протокола, проводивших задержание, доставление ФИО судом не установлено.

Статьей 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право доставлять в служебное помещение отдела полиции граждан, подозреваемых в совершении административного правонарушения либо преступления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО воспрепятствовал действиям сотрудников полиции по доставлению его брата ФИО в ОП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области для дальнейшего разбирательства обстоятельств совершения преступления, в причастности к которому он подозревался, пытался воспрепятствовать эвакуации транспортного средства, чем фактически воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку судом объективно установлено, что последний, находясь по адресу: <адрес> воспрепятствовал сотрудниками полиции при доставлении в отдел полиции в связи с правонарушением лица, привлекаемого к административной ответственности (ФИО), физически воспрепятствовал его сопровождению и эвакуации транспортного средства.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б.Д., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает, поскольку ранее имевшиеся правонарушения не носят однородный характер со вновь совершенным.

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Богданова К.В.