РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 09 марта 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2023 43RS0018-01-2023-000124-41 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии, незаконным, о включении периодов работы в общий и страховой стаж, о перерасчете пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что с <дд.мм.гггг> является получателем страховой пенсии по старости. Решением ответчика от <дд.мм.гггг> <№> ответчиком выявлена ошибка при назначении ему страховой пенсии по старости. При проверке выплатного дела выявлено, что ему необоснованно зачтены периоды работы в колхозе «<...>» <адрес>: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. С решением ответчика не согласен, просит признать его незаконным, обязать ответчика включить в его общий и страховой стаж период работы в колхозе «<...>» <адрес>: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и произвести перерасчет пенсии с <дд.мм.гггг>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Дополнил, что в колхозе «Родина» <адрес> он работал будучи несовершеннолетним в период каникул после окончания школы и в период обучения в СПТУ <№>, других работников с фамилией ФИО1 и с аналогичными инициалами в колхозе не работало.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку при проверке выплатного дела истца выявлено, что при назначении страховой пенсии не соблюдено требование п. 59 Правил <№> и необоснованно зачтены спорные периоды работы в колхозе «<...>» в <дд.мм.гггг> годах, в архивной справке от <дд.мм.гггг> <№> не указана дата рождения истца, вследствие чего невозможно установить что сведения отраженные в данной справке относятся именно к истцу, в трудовой книжке данный период отсутствует, истцом не представлены подтверждающие документы о работе в спорные периоды, в судебное заседание представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения (полных 62 года), является получателем страховой пенсии по старости с <дд.мм.гггг> (имеет страховой стаж более 41 года), что подтверждается копией решения пенсионного органа от <дд.мм.гггг> <№>.

Решением ГУ - ОПФР по <адрес> от <дд.мм.гггг> <№> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии, ФИО1 необоснованно зачтен период работы в колхозе «Родина» <адрес>: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, дата, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой <дд.мм.гггг>.

Истец с данным решением не согласен, просит признать его незаконным, включить период работы в его стаж, произвести перерасчет размера пенсии.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <дд.мм.гггг> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с <дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона № 400-ФЗ с <дд.мм.гггг> Федеральный закон от <дд.мм.гггг> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Частью 1 ст. 30.3 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 173-ФЗ установлено, что размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до <дд.мм.гггг>, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно пунктам 10, 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№>, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца отсутствуют записи о работе до <дд.мм.гггг>.

Согласно архивной справке от <дд.мм.гггг> <№>, выданной МКУ Администрация Уржумского муниципального района <адрес> Сектор архивной работы, в архивном фонде колхоза «<...>» <адрес> в книгах по начислению заработной платы за1975-1978 годы значится ФИО1 (год рождения и должность не указаны), имеются сведения о количестве отработанных дней и назначении заработной платы: январь 1975 года- 1 день, июнь 1975 года- 5 дней, июль 1975 года- 22 дня, август 1975 года- 28 дней, сентябрь 1975 года- 4 дня, ноябрь 1975 года- 3 дня, декабрь 1975 года- 6 дней, август 1976 года- 26 дней, сентябрь 1976 года- 31 день, апрель 1977 года- 14 дней, май 1977 года- 27 дней, июнь 1977 года- 30 дней, июль 1977 года- 31 день, август 1977 года- 21 день, сентябрь 1977 года- 28 дней, октябрь 1977 года- 8 дней, ноябрь 1977 года- 25 дней, декабрь 1977 года- 26 дней, январь 1978 года- 20 дней, февраль 1978 года- 4 дня, март 1978 года- 21 день, апреля 1978 года- 4 дня, май 1978 года- 7 дней. Отчисления в соцстрах производились. Других работников с указанными фамилией, именем, отчеством не обнаружено. Суммы з/платы за январь 1976 года, май 1978 года в графе разные начисления.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт работы истца в указанные периоды с 1975 года по апрель 1978 года в колхозе «<...>» <адрес>. Неполное указание в книгах учета расчетов с рабочими и служащими даты и места рождения истца свидетельствует о несоблюдении работодателем-колхозом порядка ведения кадровой и бухгалтерской документации. Указанное не должно ущемлять пенсионных прав истца.

Возражения представителя ответчика о том, что дата рождения истца не указана в архивной справке, невозможно установить, что сведения, отраженные в справке относятся именно к истцу, поэтому такая работа не может быть зачтена в стаж работника, не состоятельны.

Таким образом, периоды работы ФИО1 в колхозе «<...>» <адрес>: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> необоснованно исключены ответчиком из ее общего и страхового стажа. Оспариваемое решение пенсионного органа незаконно, спорный период работы истца подлежит зачету в его общий и страховой стаж, и в этой связи ответчик должен произвести перерасчет размера страховой пенсии истца со дня возникновения у истца права на получение пенсии по старости, то есть с <дд.мм.гггг>. Иск подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <№> от <дд.мм.гггг>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) включить ФИО1 (СНИЛС <№>) в общий и страховой стаж периоды работы в колхозе «<...>» <адрес>: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, произвести ему перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом указанного периода работы с <дд.мм.гггг>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дд.мм.гггг>.

Судья Н.Н. Эсаулова