78RS0002-01-2025-007768-06

Дело № 5-493/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 мая 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г. Ленинград, проживающего по адресу: Санкт<адрес> привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно: 18.05.2024 года около 11:20ч. водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21043» г.р.з. №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, двигался по проезжей части пр. Энгельса, по направлению от ул. Нежинской в сторону пр. Пархоменко, на регулируемом перекрестке образованными пр. Энгельса и пр. Испытателей, вблизи дома 28 В по пр. Энгельса, двигаясь в прямом направлении, выехал на регулируемый перекресток, по запрещающему ему красному сигналу светофора, вследствие чего совершил ДТП, столкновение с мотоциклом марки «Кавасаки EX 650F» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося по Светлановскому пр. от ул. Орбели в сторону пр. Испытателей, по разрешающему ему зеленому сигналу светофора. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключения эксперта БСМЭ № 315/4/2025 от 26.03.2025 г. Нарушение требования п. 6.2 ПДД РФ водителем ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с ДТП, в результате которого водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней степени тяжести. В ходе расследования дела об административном правонарушении в действиях водителя Потерпевший №1 нарушений ПДД РФ не выявлено. Обстоятельства ДТП подтверждаются видеозаписью полученному из ГКУ «ГМП».

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что двигался на мотоцикле марки «Кавасаки» по Светлановскому пр. от ул. Орбели в сторону пр. Испытателей по разрешающему зеленому сигналу светофора, когда с ним совершил столкновение автомобиль «ВАЗ», который двигался по пр. Энгельса, по направлению от ул. Нежинской в сторону пр. Пархоменко по запрещающему ему красному сигналу светофора.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24. КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом 78 СП №028245 об административном правонарушении от 10.04.2025 года в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

- определением 78 4 028 010154 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.05.2024 года,

- протоколом 78 4 028 010155 осмотра места совершения административного правонарушения от 18.05.2024 года со схемой ДТП к протоколу осмотра, фототаблицей к протоку осмотра;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.05.2024 года, Потерпевший №1 от 18.10.2024 года, 17.02.2025 года;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2024 года, с чеком;

- протоколом 178 АБ № 028564 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствованию на состояние опьянения от 18.05.2024 года;

- копией медицинской карты стационарного больного № 38981/С2024 СПб ГБУЗ «ГБ Св. преподобномученицы Елизаветы» на Потерпевший №1;

- карточки операции с ВУ, копией водительского удостоверения, поиском правонарушений ФИО1, свидетельством о регистрации ТС, копией карточки учета транспортного средства «ВАЗ 21043» г.р.з. №;

- карточки операции с ВУ, копией водительского удостоверения, поиском правонарушений Потерпевший №1, свидетельством о регистрации ТС, копией карточки учета мотоцикла «Кавасаки EX 650F» г.р.з. №;

- заключением специалиста № 685/1/2025 от 20.02.2025 года дополнительное к № 2604/1/2024 от 15.07.24. в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлена травма, в связи с наличием обширного скальпированной раны правой голени с повреждением малоберцовой мышцы и фасции (при проведении первичной хирургической обработки раны ее размеры 20x3см), повлекла за собой длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), потому расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № 315/4/2025 от 26.03.2025 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлены: установлены: <данные изъяты>

- справками по материалам ДТП, справкой о ДТП от 18.05.2024 года;

- СД-диском с видеозаписью;

- иными материалами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, и исследованных при рассмотрении дела. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 п. 6.2 ПДД РФ явилось причиной ДТП, в результате которого пострадал Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 заработка, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина