Дело №5-23/2025

УИД 13RS0019-01-2025-000203-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 10 февраля 2025 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Краснова Наталья Борисовна

с участием старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Артемовой Ирины Александровны,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия по адресу: <...>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

постановлением заместителя Рузаевского межрайонного прокурора от 7 февраля 2025 г. по факту демонстрации символики экстремистской организации возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению ФИО1, содержащийся ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <...>, в период с 20 по 30 января 2025 г. публично демонстрировал осужденным тетрадь с выполненным в ней чернилами синего цвета рисунком в виде изображения восьмиконечной звезды с сине-белыми лучами с текстом «Жизнь ворам и бродягам», являющимися символикой движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не доставлено, видеоконференц-связь с ним не налажена. ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще (повесткой, врученной ему лично), представил письменное заявление об отказе от участия в судебном заседании.

В этой связи и в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Помощник Рузаевского межрайонного прокурора Артемова И.А. в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела не имеется.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно пункта 4 статьи 1 названного Закона символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г., вступившим в законную силу 29 сентября 2020 г., международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. При этом решением Верховного суда Российской Федерации установлено, что данное движение имеет свою символику, в том числе, в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами.

На основании решения Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 г. и дополнительным решением Верховного суда РФ от 2 октября 2020 г. международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые названия «Арестантский уклад един», «Арестантское уголовное единство», АУЕ, А.У.E. внесено в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1, содержащийся ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <...>, в период с 20 января по 30 января 2025 г. публично демонстрировал осужденным тетрадь с выполненным в ней чернилами синего цвета рисунком в виде изображения восьмиконечной звезды с сине-белыми лучами и текстом «Жизнь ворам и бродягам» с целью распространения «воровской» идеологии и субкультуры «АУЕ».

Данный факт был установлен 30 января 2025 г. в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. во время проведения обыскных мероприятий оперативной группой ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия в камере №4, в ходе которых в папке с письменными принадлежностями ФИО1 обнаружена тетрадь.

Приведенные обстоятельства не оспариваются ФИО1, о чем он указал в своих письменных объяснениях от 31 января 2025 г. (л.д.24) и подтверждаются письменными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 7 февраля 2025г. (л.д.2-5), материалом проверки (л.д.14-18), рапортом (л.д.15), фото-таблицей с изображением тетради (л.д.19-20), письменными объяснениями осужденных, отбывающих наказание в СИЗО-2 Л., К., Б. от 31 января 2025 г. (л.д.21-23), а также сведениями с официального сайта Министерства юстиции Российской Федерации (л.д.8-9), которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Оценив указанные выше доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.

При назначении административного наказания, судья, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, что в силу статьи 4.2 названного Кодекса судья расценивает как смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, определяет ФИО1 меру административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не имеется.

Назначенное наказание в виде административного штрафа отвечает принципам административной ответственности и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях кроме основного наказания предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

В силу положений части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут стать объектом конфискации предметы, изъятые из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно части 3 стать 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Предмет с изображением на нем экстремистской символики в случае, если дело об административном правонарушении возбуждено по факту его публичного демонстрирования или пропаганды, запрещенных федеральным законом, является находящимся в незаконном обороте.

Следовательно, изъятая по акту от 31 января 2025 г. у ФИО1 тетрадь с изображением, схожим с «воровской символикой» и субкультурой «АУE», не может быть предметом конфискации, а потому подлежит уничтожению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Тетрадь с изображением, схожим с «воровской символикой» и субкультурой «АУE», изъятую у ФИО1 на основании акта от 31 января 2025 г., хранящуюся в комнате вещественных доказательств Рузаевского районного суда Республики Мордовия, уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (УФССП России по Ростовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, корреспондентский счет 40102810845370000050, ОКТМО 60000000, КБК 32211601201019000140, наименование банка получателя 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону Банка России //УФК по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, УИН 32261000250001920111.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию по уголовным делам Рузаевского районного суда Республики Мордовия по адресу: <...>, каб.310.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Б. Краснова