Дело № 5-514/2021

УИД 59RS0011-01-2022-003814-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березники 22 сентября 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - П.,

потерпевшей ФИО1 №3,

представителя потерпевшей ФИО1 №2 – С., действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

П., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, работающего водителем у ИП ФИО1 №4, разведенного, имеющего на иждивении 1 ..... ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: .....,

установил:

..... инспектором ДПС Отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу К. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Л. в отношении П. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ..... в 08:43 на ..... края водитель П., управляя транспортным средством автобусом ....., гос.рег.знак ....., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автобусу ..... гос.рег.знак ..... под управлением водителя Т., движущемуся со встречного направления. В результате столкновения пассажирам автобуса ..... гос.рег.знак ..... ФИО1 №2 и ФИО1 №3 причинен вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

П. вину во вмененном административном правонарушении признал.

В ходе административного расследования П. пояснял, что ..... около 08:40 он (П.) управлял транспортным средством ..... гос.рег.знак ..... со скоростью 40-50 км/ч. Двигаясь по ....., доезжая ....., при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автобусу ..... гос.рег.знак ....., в результате чего произошло столкновение. Автобус ПАЗ он (П.) не увидел из-за правой боковой стойки своего автобуса. После столкновения он (П.) транспортное средство не передвигал, включил сигнал аварийной остановки, выставил аварийный знак, подошел ко второму водителю, который был зажат, вызвал скорую медицинскую помощь, сообщил в полицию о ДТП. При ДТП он (П.) травм и телесных повреждений не получил.

В судебном заседании П. на объяснениях, данных в ходе административного расследования, настаивал.

Потерпевшая ФИО1 №2 в ходе административного расследования поясняла, что ..... около 08:40 она (ФИО1 №2) села в пассажирский автобус № на остановке «Первостроителей», ехала на пассажирском сиденье сзади водителя автобуса. Подъезжая перекрестку ..... – ....., со стороны ..... загорелся красный сигнал светофора, автобус остановился. Как только загорелся зеленый сигнал светофора, она (ФИО1 №2) встала для того, чтобы выйти после перекрестка на следующей остановке «Мелодия». Загорелся зеленый сигнал светофора и автобус поехал, она (ФИО1 №2) не успела взяться за поручень, как почувствовала удар и упала в проход между сиденьями, ударилась правой стороной всего тела, почувствовала резкую боль, почувствовала как течет кровь с головы и было тяжело дышать. Встать она (ФИО1 №2) самостоятельно не могла, ей помог встать молодой человек, который и оказал первую медицинскую помощь. Через 10 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, после чего она (ФИО1 №2) была госпитализирована в ТРО. С 12 по 15 июня ФИО1 №2 находилась на стационарном лечении в ТРО. С ..... по ..... ФИО1 №2 была направлена в ..... в стоматологическую больницу ФБОУ ВО ПГМУ им.ак. ФИО6 В настоящее время ФИО1 №2 проходит амбулаторное лечение в стоматологической поликлинике ......

В судебное заседание ФИО1 №2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 №2 – С. в судебном заседании указала, что её доверитель просила назначить П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 №3 в ходе административного расследования поясняла, что ..... около 08:40 она (ФИО1 №3) села в пассажирский автобус № на остановке «ЦУМ», села на пассажирское сиденье. Автобус ехал медленно. Проезжая перекресток ..... – ..... на зеленый сигнал светофора, она (ФИО1 №3) увидела, что заворачивающий с ..... автобус не пропускает автобус, в котором она (ФИО1 №3) ехала, после чего она (ФИО1 №3) почувствовала удар слева со стороны водителя, от чего ударилась о впереди стоящее пассажирское сиденье правой стороной лица и правой ногой. Перед столкновением она видела, как женщина встала у дверей, готовилась к выходу на остановке. Во время удара женщина упала, от падения у женщины шла кровь по лицу. Пассажир автобуса помог встать женщине, вызвал скорую медицинскую помощь. Водителя зажало, он не мог самостоятельно выбраться. Двери автобуса были заблокированы, самостоятельно она (ФИО1 №3) и другие пассажиры выйти не могли.

В судебном заседании ФИО1 №3 подтвердила данные пояснения. Просила назначить П. наказание в виде административного штрафа.

Второй участник ДТП Т. в ходе административного расследования пояснял, что ..... около 08:40 управлял транспортным средством ....., двигался со скоростью 40-50 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности, двигался в крайнем левом ряду, следуя по маршруту. При движении от Советского проспекта в направлении ..... на разрешающий сигнал светофора увидел, что двигавшийся на перекрестке автобус ..... гос.рег.знак ..... резко повернул налево. Он (Т.) не успел среагировать, в результате чего произошел удар, его (Т.) зажало. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и сотрудники ДПС, после чего его (Т.) увезли на скорой помощи. Автобус после столкновения он (Т.) не передвигал. Во время удара в автобусе находилось 3 пассажира, которых увезли на «скорой».

В судебное заседание Т. не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Собственник автобусов ..... гос.рег.знак ....., ..... гос.рег.знак ..... ФИО1 №4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 08:43 у ..... в ..... края водитель П., управляя транспортным средством автобусом ..... гос.рег.знак ....., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автобусу ..... гос.рег.знак ..... под управлением водителя Т., движущемуся со встречного направления прямо. В результате столкновения пассажирам автобуса ..... гос.рег.знак ..... ФИО1 №2 и ФИО1 №3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения, имеется объяснение П. о согласии с нарушением (л.д. 4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 38-41); схемой ДТП от ..... (л.д. 22), с которой П. согласился; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ..... (л.д. 23-25,62-64); объяснениями ФИО1 №2, П., Т. (л.д. 32,67, 65, 66, 68); извещениями о раненных в ДТП (л.д. 47, 48, 49, 50, 51,52,53); рапортами в дежурную часть о ДТП (л.д. 54, 58, 59 60, 61); заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от .....-....., согласно которому у ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: подкожная гематома на правой голени, кровоподтеки на голенях и правой стопе, ссадины на лице, которые, судя по их свойствам, образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в срок, указываемый потерпевшей. По «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО2 от ..... №н, подкожная гематома на правой голени, кровоподтеки на голенях и правой стопе (п.7.1) квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью менее 3-х недель; ссадина на лице, кровоподтеки на левой голени (п.9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности (л.д. 7-8); заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от .....-..... согласно которому у ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, ушибленные раны, кровоподтеки на лице, двусторонний перелом нижней челюсти, верхней челюсти слева стенок правой верхнечелюстной пазухи со скоплением в ней крови), закрытая травма грудной клетки (перелом 2-го ребра справа, кровоподтек на грудной клетке справа), кровоподтеки на правых предплечье и стопе, ссадины на правых голени и стопе, которые, судя по их свойствам, образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в срок, указываемый потерпевшей. По «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО2 от ..... №н, закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, ушибленные раны, кровоподтеки на лице, двусторонний перелом нижней челюсти, верхней челюсти слева стенок правой верхнечелюстной пазухи со скоплением в ней крови), закрытая травма грудной клетки (перелом 2-го ребра справа, кровоподтек на грудной клетке справа) (7.1) квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью менее 3-х недель; кровоподтеки на правых предплечье и стопе, ссадины на правых голени и стопе (п.9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности (л.д.10-11); заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ....., согласно которой у Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным медицинских документов, ..... у Т. зафиксированы ссадины на кистях и правой голени, которые принимая во внимание их свойства, образовались от скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) до обращения пострадавшего за медицинской помощью. Выявленные у гр. Т. вышеуказанные повреждения, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО2 от ..... №н (п. 9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности. Диагноз «ушиб передней брюшной стенки» не подтверждается убедительными объективными данными и поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д.29-30); иными материалами дела.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Между действиями водителя П., нарушившим п. 13.4 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО1 №2 и ФИО1 №3 имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия П. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность П., не установлено.

При назначении наказания П. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность, его личность, имущественное и семейное положение, мнение потерпевших. С учетом противоправных действий П., создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, то есть права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать П., ..... года рождения, уроженца ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья