Решение по делу № 2-2133/2024 от 27.10.2025 - об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Дело № 2-277/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-006236-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск «04» июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Созонова А.А.,

при секретаре судебного заседания – Филипповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Коммунальщик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО УК «Коммунальщик» обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Из текста искового заявления следует, что на основании договора социального найма в 1986 году Управлением муниципального жилья Администрации города Ижевска ФИО1, <дата> г.р. было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое р. помещение общей площадью <данные скрыты> кв.м., расположенного по адресу, <адрес>.

Протоколом № б/н от <дата> общего собрания собственников помещений МКД, в качестве управляющей организации выбрана УК «Коммунальщик».

<дата> между МКД, расположенным по вышеуказанному адресу и Управляющей организацией ООО УК «Коммунальщик» заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которого, Управляющая организация осуществлю управление многоквартирным домом, является исполнителем коммунальных услуг оказывает собственникам помещений услуги по содержанию и ремонту обще имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

<дата> Решением Первомайского районного суда г. Ижевска по делу № 2-2162/2018 был определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по количеству зарегистрированных на момент вынесения решения в квартире граждан:

1) 2/7 доли на ФИО31

2) 3/7 доли на ФИО4, ФИО32

3) 2/7 доли на ФИО2, ФИО3.

На основании данного решения в целях выставления отдельных платежных документов <дата> произведено разделение лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также разделение площади жилого помещения по лицевым счетам, согласно установленным судом долям, исходя из которой рассчитывается размер плата жилое помещение.

<дата> Решением Первомайского районного суда г. Ижевска по делу № ФИО33 признан утратившим право пользования жилым помещением, а зарегистрированные по адресу ФИО34, ФИО35 признаны не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании данного решения <дата> ФИО36, ФИО37 были сняты с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Из материалов дела № 2-1210/2021 следует, что жилым помещением ФИО38 не пользовались, права и обязанности нанимателей по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняли. В спорном помещении проживали, пользовались и потребляли коммунальные услуги ответчики ФИО1, ФИО2, ее сын ФИО3, ее муж ФИО19 В квартире установлены индивидуальные приборы учета ХВС, ГВС, электроснабжения, показания по ним жильцами регулярно подавались, расчет потребления коммунальных услуг производился по фактически потребленным услугам.

На сегодняшний день в спорной квартире зарегистрированы:

1) ФИО1 - л/счет №

2) ФИО2, ФИО3 - л/счет №

3) Нет зарегистрированных - л/счет №

На <дата> по лицевому счету № открытому на имя ФИО40 по решению Первомайского районного суда г. Ижевска по делу № 2-2162/2018, образовалась задолженность в размере 87621,79 рубль. По лицевым счетам № задолженность отсутствует.

В связи с тем, что Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> ФИО41, <дата> г.р. признан утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, требуется определить порядок оплаты исходя из количества зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении.

С учетом уточнения просит:

1. Взыскать в пользу Истца задолженность, возникшую за период с <дата> по <дата> по лицевому счету, открытому на ФИО42 (№) за предоставленные жилищно- коммунальные услуги:

- с ФИО1 - в размере 8 686,33 руб. (сумма долга), 8593,58 руб. (пени); государственную пошлину в размере 585,00 рублей;

-с ФИО2 - в размере 17 372,65 руб. (сумма долга), 17 187,17 руб. (пени); государственную пошлину в размере 1 170,00 рублей. Размер задолженности, подлежащая взысканию с Ответчиков поделена исходя из количества зарегистрированных лиц по каждому лицевому момент возникновения задолженности.

2. Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, общей площадью 54,2 кв., расположенное по адресу: <адрес> <дата> исходя из количества зарегистрированных лиц на лицевом счете, в следующих долях:

-по лицевому счету №, открытому на ФИО1 в размере 1/4 доли;

-по лицевому счету №, открытому на ФИО2 в размере 3/4 доли.

Протокольным определением суда от <дата>, в соответствии с абзацем вторым части третей ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика – ФИО3, в лице Законного представителя ФИО2.

Протокольным определением суда от <дата>, в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ФИО5.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании:

-представитель истца ФИО6, действовавшая на основании доверенности, уточненные требования истца поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении;

-представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действовавший на основании доверенности, требования истца не признал, представил письменное возражение на исковое заявление в котором по требованию истца о взыскании 87 621,00 рубля заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Определениями суда от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности, судом дополнительно были определены обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего дела и распределено бремя их доказывания. В частности, на истца была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих соблюдение срока для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга (три года со дня, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении права), в случае пропуска срока исковой давности разъяснено право заявить ходатайство о восстановлении указанного срока и представить доказательства в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности, а именно:

- судом разъяснено истцу его право ходатайствовать (в случае если истец считает, что пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) о восстановлении пропущенного срока и предоставлении суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности;

- судом разъяснено истцу, что в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске;

- судом разъяснено истцу, что в случае поступления от истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не предоставления суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца может быть отказано.

Указанное определение получено представителем истца.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что заявленное ходатайство является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда гор. Ижевска от <дата> по делу № 2-2162/2018 по иску ФИО1, ФИО43, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО44 ФИО2, действующей в своих интересах и интересах недееспособного ФИО3, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования истца удовлетворены.

Судом определён порядок оплаты истцами ФИО1, ФИО45 за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2/7 долей. Определён порядок оплаты ответчиком ФИО46, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО47, за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 3/7 долей. Определён порядок оплаты ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО3, за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2/7 долей.

Указано, что решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно определенному порядку в размере 2/7 долей на истцов ФИО1, ФИО48, в размере 3/7 долей на ответчика ФИО49, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО50, ФИО51, и в размере 2/7 долей на ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО3.

Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании данного решения в целях выставления отдельных платежных документов <дата> истцом произведено разделение лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также разделение площади жилого помещения по лицевым счетам, согласно установленным судом долям, исходя из которой рассчитывается размер плата жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда гор. Ижевска от <дата> по делу № 2-1210/2021 по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах опекаемого ФИО3, к ФИО52, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО53, ФИО54, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО55, о признании утратившим/неприобретшими право пользования жилым помещением, исковые требования истца удовлетворены.

Суд решил признать ФИО56, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Признать ФИО57, <дата> года рождения, ФИО58, <дата> года рождения, ФИО59, <дата> года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Указано, что настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО62, <дата> года рождения, ФИО30, <дата> года рождения, ФИО60, <дата> года рождения, ФИО61, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> отделом по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску.

Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Из содержания указанных решений судом установлено, что Исполнительным комитетом Первомайского районного Совета народных депутатов <дата> ФИО1 выдан ордер № на право занятия трехкомнатной <адрес> с семьей в составе 4 человек – сам, ФИО63. – жена, ФИО64. – сын, ФИО2 – дочь.

Согласно ответу Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска от <дата> жилое помещение по адресу: <адрес> до настоящего времени числится в Реестре муниципального жилищного фонда г. Ижевска.

<дата> между Управлением муниципального жилья Администрации г. Ижевска с одной стороны (наймодатель) и ФИО1 с другой стороны (наниматель) заключен письменный договор социального найма № в отношении квартиры по адресу: <адрес> для проживания в нем с семьей в составе 6 человек – сам, ФИО65. – жена, ФИО26. – сын, ФИО2 – дочь, ФИО28. – внук, ФИО3 – внук.

Согласно акту о назначении опекуна ПКУ №, ФИО2 назначена опекуном в отношении совершеннолетнего недееспособного сына ФИО3, <дата> года рождения.

Согласно акту о назначении опекуна № от <дата>, ФИО2 назначена опекуном в отношении совершеннолетнего недееспособного сына ФИО3, <дата> года рождения.

На момент рассмотрения гражданского дела в спорной квартире зарегистрированы:

1) ФИО1 - л/счет №

2) ФИО2, ФИО3, ФИО5, <дата> г.р. - л/счет №

3) Нет зарегистрированных - л/счет <***>.

Судом из справки Управления ЗАГС Администрации гор. Ижевска от <дата> № установлено, что ФИО25, <дата>, является сыном ФИО8 (ранее - ФИО5) Надежды Петровны.

Судом установлено, что Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> и предоставление собственникам находящихся в нем помещений жилищно-коммунальных услуг осуществляет ООО Управляющая компания «Коммунальщик» на основании решения общего собрания собственников МКД от <дата> и договора управления многоквартирным домом № б/н от <дата>.

На <дата> по лицевому счету №, открытому на имя ФИО4 по решению Первомайского районного суда г. Ижевска по делу №, образовалась задолженность в размере 87621,79 рубль. По лицевым счетам № задолженность отсутствует.

Указанное обстоятельство и послужило основание для подачи настоящего иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и в соответствии со ст. 57 ГПК РФ – представить суду данные доказательства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд отмечает, что каких-либо соглашений между лицами, проживающими в квартире по адресу: <адрес>, о порядке пользования этим жилым помещением, после вынесенного Первомайским районным судом решения от <дата> по делу № 2-1210/2021 и на момент рассмотрения дела не достигнуто, а потому суд приходит к выводу о необходимости равного участия зарегистрированных в нем лиц в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, таким образом, что на каждое зарегистрированное в данной квартире физическое лицо приходится по 1/4 доле общей площади жилого помещения.

Таким образом, суд считает необходимым определить порядок и размер участия нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в оплате жилищно-коммунальных услуг – соразмерно количества зарегистрированных лиц по каждому лицевому счету, то есть нанимателю ФИО1 (лицевой счет №) в размере 1/4 доли от общей суммы начислений, нанимателю ФИО2 (лицевой счет №) в размере 3/4 доли от общей суммы начислений, начиная с момента вступления в силу настоящего решения суда.

Соответственно, в определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с <дата>, отказать.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для начисления и расчета управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, платы за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно порядку оплаты, установленному настоящим решением суда, и выдачи каждому из нанимателей отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

При этом следует отметить, что согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации и пункта 37 Правил N 354, плата за коммунальные услуги, по общему правилу, должна вноситься ежемесячно.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед управляющей организацией за оплату жилищно-коммунальных платежей, является наниматель или собственник. Соответственно, расходы по содержанию общей долевой собственности распределяются между ее участниками пропорционально их долям в праве.

В рассматриваемом деле, с учетом определенного судом порядка и размера участия нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в оплате жилищно-коммунальных услуг, отсутствия со стоны ответчиков мотивированных возражений относительно размера предъявленной истцом к оплате ответчикам задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в части лицевого счета №, суд считает необходимым:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Коммунальщик», задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период времени с <дата> по <дата>, в размере 6 514 (шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 74 коп., пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 6 445 (шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 19 коп., что соответствует 1/4 доли от предъявленной к оплате общей суммы начислений по лицевому счету №

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Коммунальщик» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период времени с <дата> по <дата>, в размере 17 372 (семнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 65 коп., пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 17 187 (семнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 17 коп., что соответствует 3/4 доли от предъявленной к оплате общей суммы начислений по лицевому счету №

Во взыскании задолженности, пени в ином размере, отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО УК «Коммунальщик» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, отказать.

При этом ходатайство ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по требованию истца о взыскании 87 621,00 рубля не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из материалов гражданского дела следует, что истец просит взыскать с с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период времени с <дата> по <дата>.

Исковое заявление направлено истцом в Первомайский районный суд г. Ижевска курьером <дата>, то есть за период, срок исковой давности по которому истцом не пропущен.

Следовательно, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО УК «Коммунальщик» следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 438 (четыреста тридцать восемь) рублей 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ФИО2 в пользу ООО УК «Коммунальщик», следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 316 (одна тысяча триста шестнадцать) рублей 39 коп.

Обязать Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ИНН: <***>, возвратить ООО УК «Коммунальщик», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, излишне уплаченную по платежному поручению № от <дата>, государственную пошлину в размере 1 073 (одна тысяча семьдесят три) рубля 46 коп.

В силу пп. 1, абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обязать Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ИНН: <***>, возвратить ООО УК «Коммунальщик», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, излишне уплаченную по платежному поручению № от <дата>, государственную пошлину в размере 1 073 (одна тысяча семьдесят три) рубля 46 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности отказать.

Исковые требования ООО УК «Коммунальщик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в оплате жилищно-коммунальных услуг – соразмерно количества зарегистрированных лиц по каждому лицевому счету, то есть нанимателю ФИО1 (лицевой счет №) в размере 1/4 доли от общей суммы начислений, нанимателю ФИО2 (лицевой счет №) в размере 3/4 доли от общей суммы начислений, начиная с момента вступления в силу настоящего решения суда.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для начисления и расчета управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, платы за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно порядку оплаты, установленному настоящим решением суда, и выдачи каждому из нанимателей отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу ООО УК «Коммунальщик», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период времени с <дата> по <дата>, в размере 6 514 (шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 74 коп., пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 6 445 (шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 438 (четыреста тридцать восемь) рублей 80 коп.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения № в пользу ООО УК «Коммунальщик», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период времени с <дата> по <дата>, в размере 17 372 (семнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 65 коп., пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 17 187 (семнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 316 (одна тысяча триста шестнадцать) рублей 39 коп.

Во взыскании задолженности, пени и судебных расходов в ином размере, а также определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с <дата>, отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО УК «Коммунальщик» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, отказать.

Обязать Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ИНН: <***>, возвратить ООО УК «Коммунальщик», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, излишне уплаченную по платежному поручению № от <дата>, государственную пошлину в размере 1 073 (одна тысяча семьдесят три) рубля 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 27 октября 2025 года.

Судья - А.А. Созонов