РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 15 декабря 2023 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области ФИО5, с участием ФИО2, его законного представителя ФИО1, заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО4,

рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего ФИО6 – ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением должностного лица, указывает, что эксплуатация кроссового мотоцикла типа <данные изъяты> с коммерческим наименованием по дорогам общего пользования запрещена, он предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях, не подлежит постановке на регистрационный учет в органах Госавтоинспекции, паспорт транспортного средства для него не предусмотрен. Следовательно, управляемый ФИО2 мотоцикл не является транспортным средством, в связи с чем действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения. Просит отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский».

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, пояснили, что ФИО2 управлял кроссовым мотоциклом <данные изъяты> по дороге общего пользования, не имея права управления, однако ответственность за данное правонарушение должна быть предусмотрена другим нормативным актом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" ФИО3 управлял транспортным средством, не имея права управления, несмотря на то, что на управление любыми механическими транспортными средствами необходимо иметь специальное право.

Выслушав ФИО1, ФИО2, допросив в качестве свидетеля заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО4, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, административный материал, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п.п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО2, у <адрес>, в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 указал, что с нарушением согласен, в содеянном раскаивается, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу примечания к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Материалами дела установлено, что согласно техническим характеристикам кроссового мотоцикла <данные изъяты>), объем двигателя внутреннего сгорания составляет 140 кубических сантиметров.

Согласно общим положениям «Правила вида спорта «мотоциклетный спорт» (утвержденных приказом Минспорта России от 01.04.2019 № 281) спортивный инвентарь – это управляемые спортсменом спортивные технические средства, предназначенные для участия в соревнованиях и тренировках, различающиеся по техническим параметрам, приводимые в движение механическим путем, и являющиеся неотъемлемой частью мотоциклетного спорта (мотоцикл, снегоход, квадроцикл).

Спортивные транспортные средства формально не предназначены для эксплуатации по дорогам общего пользования, на указанные технические устройства может отсутствовать паспорт транспортного средства, кроме того, спортсменами данные средства могут самостоятельно конструироваться под требования соответствующего вида спорта (гонки на льду, мотобол, мотокросс и др.).

Согласно общим положениям ПДД РФ «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

«Мотоцикл» - это двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.

В соответствии с Положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, все механические транспортные средства, включая мототехнику (кроме мопедов), должны быть зарегистрированы в ГИБДД.

Правила дорожного движения РФ не делят механические транспортные средства, подлежащие государственной регистрации, на спортивные и неспортивные.

Если владелец, собственник принимает решение о допуске спортивного инвентаря к дорожному процессу, он также обязан соблюдать все требования ПДД РФ.

Следовательно, для управления мототехникой в зависимости от ее технических характеристик водителю требуется специальное право «М» либо «А», «А1», а аргументы о том, что спортивный инвентарь не является транспортным средством, которое подлежит обязательной регистрации и на управление которым требуется специальное право, несостоятельны. В случае если спортивный мотоцикл не может быть зарегистрирован в связи с отсутствием ПТС, указанные транспортные средства не должны допускаться к дорожному процессу.

С учетом вышеизложенного, учитывая технические характеристики кроссового мотоцикла <данные изъяты>, то при использовании его на дорогах общего пользования он приравнивается к транспортному средству - мотоцикл, и водителю необходимо иметь специальное право категории «А», что в рассматриваемом случае отсутствует у ФИО2

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 нарушил требования п.п.2.1.1 ПДД РФ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Факт совершения ФИО2 правил дорожного движения установлен материалами дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Таким образом, суд не усматривает нарушений при оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, влекущих признание доказательств недопустимыми.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО4 в судебном заседании дал пояснения по обстоятельствам совершения административного правонарушения, которые, в том числе, свидетельствовали о том, что ФИО2 управлял транспортным средством, не имея право управления.

Суд доверяет показаниям заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля, так как его показания согласуются с представленными в суд письменными документами. Оснований не доверять указанным показаниям у судьи не имеется.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах минимальной санкции ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» является законным и изменению или отмене не подлежит.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену вынесенного постановления и направления административного материала на новое рассмотрение либо прекращения производства по делу, в ходе привлечения ФИО2 к административной ответственности не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья ФИО5