Дело № 5-40/2025

УИД 66RS0036-01-2025-000859-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2025 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Селинкин Ю.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Иманалиева К.Э.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 ФИО1, управляя транспортным средством «УАЗ -31514» с государственным регистрационным знаком № при движении по второстепенной дороге у <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при проезде нерегулируемого перекрестка не предоставил преимущество в движении мотоциклу Enduro Racer без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО6, двигавшемуся по главной дороге, допустил столкновение с транспортным средством Enduro Racer без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Enduro Racer ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, событие административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил. Суду пояснил, что на перекрестке была растительность в виде молодой поросли деревьев и кустов, которая закрывала видимость, после ДТП осмотр был расчищен коммунальными службами. Им в полном объеме возмещен ФИО6 материальный и моральный вред в размере 150 000 рублей, что подтверждается представленной распиской.

Защитник поддержал доводы ФИО1, просил его строго не наказывать.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, передал телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, сообщил, что ему ущерб возмещен в полном объеме, просит не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Между тем, указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 не выполнил. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью водителя ФИО6 причинен вред средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-3); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на перекрестке <адрес> (л.д. 5); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения об оказании медицинской помощи ФИО6 (л.д. 6); рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» об установленных обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1 и ФИО6 (л.д. 20-22); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); постановлением о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам проведения которого состояние опьянения у водителя не установлено, и актом медицинского освидетельствования ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам проведения которого состояние опьянения установлено (л.д. 20, 24); схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено положение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32, 34-37); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), из которых следует, что при движении по второстепенной дороге у <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка он не предоставил преимущество в движении мотоциклу под управлением водителя ФИО6, двигавшемуся по главной дороге, а также письменными объяснениями потерпевшего ФИО6 (л.д. 55).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ обнаружены закрытый перелом костей носа без смещения, закрытый перелом средней трети диафиза левой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения, рваная рана верхней губы, ушибы и ссадины левой кисти, левого коленного сустава; по мнению эксперта указанные повреждения могли образоваться в результате удара (-ов), сдавления, трения твердым тупым предметом (-ами), либо при ударе (-ах), сдавлении, трении о таковой (-ые), при благоприятном исходе оцениваются по признаку длительности расстройства здоровья сроком более трех недель, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 78-81).

Механизм и время образования полученных потерпевшим травм не противоречат обстоятельствам дела, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённая совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО6 вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выплату потерпевшему материального ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме 150 000 рублей (л.д. 83). Принимается во внимание и мнение потерпевшего, который ходатайствовал о назначении ФИО1 наименее строгого вида наказании, учитывая факт полного возмещения материального ущерба и морального вреда (л.д. 90). По месту жительства характеризуется с положительной стороны, участвует в благотворительной деятельности, в материалы представлена благодарность от фонда «Благодать Фронту».

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки об административных правонарушениях (л.д. 34) следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приведенных доводов, наступивших последствий, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости и достигнет цели административного наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»), ИНН <***>, КПП 668101001, р/с <***>, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 188 116 011 230 1000 1140, БИК 016577551, ОКТМО 65534000, УИН 18810466250340005824.

Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, имеет право на подачу в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменного ходатайства о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Г.Сединкин