дело № 13-35/2023 судья Стёпина М.В.

(№ 33-4023/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Тверь

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства №38572/22/69040-ИП от 05 сентября 2022 года

по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Твери от 29 июня 2023 года

установил

ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №38572/22/69040-ИП от 05 сентября 2022 года, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

В обоснование заявления указано, что в Центральном районном отделении судебных приставов города Твери УФССП России по Тверской области находится на исполнении лист № от 07 декабря 2021 года по делу №2-1342/2021.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 05 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство №38572/22/69040-ИП. Для исполнения решения суда и исполнительного производства в соответствии с требованием исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства им проведены несколько попыток написать комментарии под информацией от 28 февраля 2012 года на сайте «Мошенников.нет», данный сайт не допускает никаких комментариев под любыми записями, опубликованными на данном ресурсе, в том числе под записью от 28 февраля 2012 года. Войти под логином и старым паролем, под которым осуществлялась регистрация и вход на сайт «Мошенников.нет», как и восстановить пароль не представляется возможным, так как при смене пароля для введения нового пароля информация отправляется сайтом «Мошенников.нет» на электронную почту, которая более не существует. Для восстановления доступа к сайту «Мошенников.нет» он направлял письма в адрес сайта, через форму обратной связи. Другой возможности связаться с сайтом нет. Также он просил сайт об удалении публикации, как того требует суд, чего сайтом сделано не было. Восстановление доступа к ранее произведенной им регистрации на сайте стало невозможным по причине передачи права на домен электронной почты сайта другому правообладателю – компании Яндекс. В связи с тем, что восстановить доступ к ранее произведенной в 2012 году регистрации на сайте под логином сайт «Мошенников.нет» позволяет только через тот адрес электронной почты, с которого была произведена регистрация.

У него нет никакой возможности исполнить решение суда, исполнительного листа и постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 29 июня 2023 года заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанным определением суда, ФИО1 подана частная жалоба в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

До вынесения апелляционного определения от ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Твери от 29 июня 2023 года.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проанализировав частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

При разрешении вопроса о возможности принятия отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции, исходя из разъяснений, содержащихся в вышеприведенном пункте 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16, признает необходимым установить добровольный и осознанный характер действий заявителя при совершении такого отказа.

Отказывая в прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции указал об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем вопрос о соотнесении изложенных ФИО1 в заявлении фактических обстоятельств невозможности исполнить решение суда положениям пункта 2 части 1 статьи 43 указанного Федерального закона, предусматривающих в качестве оснований прекращения исполнительного производства утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), суд не разрешил, тем самым фактически уклонился от рассмотрения заявления по существу.

Однако, такое нарушение судом первой инстанции требований процессуального закона о задачах гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) не повлекло нарушения прав заявителя в связи со следующим.

Как следует из материалов дела исполнительное производство №38572/22/69040-ИП от 05 сентября 2022 года постановлением от 28 декабря 2022 года окончено в связи с возвращением исполнительного листа № от 31 августа 2022 года по требованию Центрального районного суда г.Твери, что подтверждается материалами дела, а также представленными документами.

Согласно сообщению Центрального РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области постановление от 28 декабря 2022 года не отменялось.

Принимая во внимание, что на момент разрешения заявления судом первой инстанции исполнительное производство уже являлось оконченным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия отказа ФИО1 от частной жалобы, поскольку такие действия законным интересам ФИО1 не противоречат.

В связи с принятием отказа заявителя от частной жалобы производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Твери от 29 июня 2023 года по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства №38572/22/69040-ИП от 05 сентября 2022 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий А.А. Серёжкин