Дело № 2-617/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 февраля 2020 года между банком и ответчиком был заключен договор по эмиссионному контракту № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с процентной ставкой за пользование кредитом под 23,9% годовых. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с 30 апреля 2020 года по 05 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 64 097 руб., в том числе просроченный основной долг 49 904 руб. 17 коп., просроченные проценты 14 192 руб. 83 коп. Банк просил взыскать с ФИО1 данную задолженность.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 18 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредитования 50 000 руб. под 23,9% годовых.

В соответствии с условиями договора кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Ежемесячно до даты наступления платежа заемщик обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Срок уплаты ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, выставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, совершал расходные операции с использованием карты за счет предоставленного лимита кредитования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 производил выплаты по договору до 28 марта 2020 года, в последующем платежи заемщиком не производились, в связи с чем за период с 30 апреля 2020 года по 05 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 64 097 руб., в том числе просроченный основной долг 49 904 руб. 17 коп., просроченные проценты 14 192 руб. 83 коп.

Кредитором принято решение о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением клиентом договора, в адрес ответчика было направлено 3 письменных уведомления 27 августа 2021 года, 14 сентября 2021 года и 05 апреля 2023 года. В последнем уведомлении банк потребовал от ответчика в срок не позднее 05 мая 2023 года задолженность по состоянию на 03 апреля 2023 года в общей сумме 69 636 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг 49 904 руб. 17 коп., просроченные проценты 14 192 руб. 83 коп. и неустойку 5 539 руб. 02 коп.

К указанному сроку задолженность заемщиком погашена не была.

В иске банк просит взыскать с ответчика ту же задолженность за исключением неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтвержден представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты долга в суд не представил.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 64 097 руб. являются обоснованными.

При таких данных, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2 123 руб. 33 коп. (1 149 руб. 33 коп. по платежному поручению № 596770 от 28 октября 2021 года и 974 руб. по платежному поручению № 709990 от 15 мая 2023 года).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (идентификационный номер налогоплательщика 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту № от 18 февраля 2020 года за период с 30 апреля 2020 года по 05 мая 2023 года (включительно) в размере 64 097 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 904 руб. 17 коп., просроченные проценты – 14 192 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 123 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья