№ 22-1021/2023 судья ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рязань 4 сентября 2023 года
Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куликова С.А.,
с участием прокурора Зимаковой И.Н.,
осужденного ФИО1,
адвоката Морозовой А.В.,
при секретаре Михайлове Д.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 6 июня 2023 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 и ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения и о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Изложив существо обжалуемого постановления, апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления осужденного ФИО1, его адвоката Морозовой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зимаковой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
установил :
приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 20 марта 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания 20 марта 2017 года, окончание срока 05 апреля 2026 года (зачет с 06 мая 2016 года по 19 марта 2017 года).
Начальник ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 и осужденный ФИО1 обратились в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения - переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение, мотивируя тем, что осужденный отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, трудоустроен, к труду и работам в соответствии со ст.106 УИК РФ относится добросовестно, имеет поощрения, не снятых и не погашенных взысканий не имеет.
Рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 и ходатайство осужденного, суд оставил их без удовлетворения, постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда.
Полагает, что судом не было учтено в должной мере его поведение, отношение к учебе, труду, совершенному деянию, частичное возмещение причиненного ущерба.
Суд не учел, что с момента прибытия в колонию, он в течение двух месяцев был трудоустроен и, не имея каких-либо сбережений и иных источников дохода, кроме заработной платы, переводил более половины дохода от заработной платы в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Обращает внимание, что с момента погашения последнего взыскания прошло полгода, а с момента его получения – более двух лет.
Просит постановление суда первой инстанции отменить, удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.
В возражениях на апелляционную жалобу Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений – не менее двух третей срока наказания.
В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в п.п. 25, 27 разъяснено, что в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с ч.2 ст.78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Суд апелляционной инстанции полагает, что рассматривая представление начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 и ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции, тщательно исследовал в судебном заседании представленные материалы, правильно отметив положительные данные в отношении ФИО1, в том числе и те, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе.
Так, судом учтено, что ФИО1 находясь в ФКУ СИЗО-№ г.Рязани поощрений не имел, имел 2 взыскания.
В ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области прибыл 30.06.2017 года. 07.08.2017 года трудоустроен на должность <скрыто>, 20.08.2019 года переведен в цех №№, участка № 3.1 на должность <скрыто> 14.10.2019 года переведен УМО № № на должность <скрыто>, где работает в настоящее время. К труду относится добросовестно. К работам без оплаты труда, предусмотренным ст.106 УИК РФ, привлекается, относится к ним удовлетворительно. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Имел 3 взыскания, снятые и погашенные в установленном законом порядке, имеет 11 поощрений.
В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. 02.07.2021 года прошел обучение в ФКПОУ № №, где получил рабочую специальность <скрыто>». К учебе относился удовлетворительно.
Посещает и принимает участие в проводимых администрацией в учреждении и в отряде культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях, относится к ним добросовестно. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, проявляет на занятиях активность.
Дружественные отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Отношения с родственниками поддерживает, дорожит ими.
По приговору суда и со слов осужденного вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, свой прежний образ жизни осуждает.
Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный ФИО1 может быть переведен для дальнейшего отбывания в колонию-поселение.
Согласно медицинской справке ФИО1 здоров, трудоспособен.
Из справки о поощрениях и взысканиях, следует, что осужденный ФИО1 систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имеет 5 взысканий в виде выговоров за нарушение тишины, за то, что занавесил спальное место, за нарушение одежды установленного образца, за хождение вне строя, полученные в период с 17.08.2016г. по 24.11.2021г. которые сняты и погашены в установленном законом порядке. За период с 19.01.2018 года по 12.11.2021 года по итогам кварталов и за добросовестный труд имеет 11 поощрений.
По данным бухгалтерии в отношении ФИО1 на исполнении находятся: постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: МО по ОИП УФССП России по Рязанской области, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением в размере 782400 рублей, исполнительный сбор в сумме 54768, 00 рублей в пользу ФИО9. Удержано из заработной платы осужденного 39635, 67 рублей, остаток основного долга составляет 742764, 33 рублей.
Судом правомерно принято во внимание, что ФИО1 не имел стабильного положительного поведения в период отбывания наказания, а полученные им поощрения в последний период, предшествующий обращению с рассматриваемым ходатайством обоснованно не позволили суду сделать вывод о том, что более легкие условия отбывания наказания будут способствовать целям его исправления.
Вопреки доводам жалобы, оценив все данные, характеризующие осужденного за период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что ФИО1 становится на путь исправления, однако он нуждается еще в отбывании назначенного срока наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований не согласиться с данным выводом, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При разрешении ходатайства осужденного указанные в апелляционной жалобе обстоятельства были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Оснований для отмены, либо изменению постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 6 июня 2023 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 и ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения и о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента оглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья