ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 29 марта 2023 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2023 года должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно составленному протоколу по делу об административном правонарушении, ФИО1 инкриминируется в вину, что она 10 марта 2023 года в 17 часов 10 минут, находясь на <адрес>, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законные требования сотрудника полиции о необходимости предоставить для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, то есть документы, перечисленные в пункте 2.1.1 Правил дорожного движения, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в услугах защитника она не нуждается.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала. Сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказалась.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении вменяемого правонарушения, её виновность подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так из рапортов инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 10 марта 2023 года следует, что 10 марта 2023 года около 17 часов во время несения службы в районе дома № по <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль «Киа Спектра». При общении с водителем от него исходил запах спиртного. Инспектор ДПС потребовал от водителя предъявить документы, предусмотренные ПДД, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на автомашину и полис ОСАГО. Водитель отказалась предъявить документы, мотивируя это тем, что у сотрудников ДПС не было оснований останавливать её автомашину. В дальнейшем инспектор ДПС ФИО2 потребовал от водителя выйти из автомашины, проследовать в патрульный автомобиль для установления личности водителя, доставления её в отдел полиции для составления административных материалов. Водитель вышла из автомашины, однако требуемые документы предъявлять отказывалась, в патрульную автомашину проследовать также отказалась. В связи с этим в отношении водителя были применены физическая сила и спецсредства (наручники). После установления личности водителя было установлено, что им является ФИО1.

У судьи не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, которые являются должностными лицами, исполняющим служебные обязанности по обеспечению порядка, оснований оговаривать ФИО1 не имеют.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается и иными материалами дела.

Таким образом факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

На основании изложенного, судья считает вину ФИО1 доказанной.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. К протоколу приложены доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судья учитывает наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.

При назначении наказания судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отношение к содеянному и находит, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ДВУХ ТЫСЯЧ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд Калужской области.

Штраф правонарушителем должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Калужской области (МО МВД России «Кировский»),

ИНН <***>,

КПП 402301001,

Банк получателя: Отделение Калуга,

расчетный счет <***>,

КБК: 188 116 011 910 19 000 140,

БИК 012908002,

ОКТМО 29614101,

УИН 18810440230150000393.

Уплата штрафа производится не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения об уплате административного штрафа прошу направить в Кировский районный суд Калужской области.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: При не уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна

Судья Р.В. Дарьин