5-167/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 18 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-167/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, ранее привлекаемого к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 рублей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2022г. около 20 час. 45 мин. напротив дома № 18 по улице ФИО5 города Тюмени ФИО1, управляя транспортным средством ССАНГ ЕНГ ACTYON, госномер №, в нарушение 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, стал участником ДТП с мотоциклом BMW F650CS без г/н, в результате чего водитель мотоцикла BMW F650CS, без госномера ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что после ДТП оказал первую помощь ФИО2, когда узнал, что у него имеется перелом, неоднократно связывался с ним, предлагал свою помощь, но тот отказался, пояснив, что проходит лечение по медицинскому полису и ему ничего не нужно.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он 17.04.2022г. около 20 час. 45 мин. напротив дома № 18 по улице ФИО5 города Тюмени, управляя транспортным средством ССАНГ ЕНГ ACTYON, госномер №, в нарушение 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, стал участником ДТП с мотоциклом BMW F650CS без г/н, в результате чего водитель мотоцикла BMW F650CS, без госномера ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3;

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4, из которого следует, что 14.06.2022г. в 16 час 23 мин поступила информация от инспектора об оказании медицинской помощи ФИО2;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.06.2022г., согласно которому 17.04.2022г. около 20 час. 45 мин. напротив дома № 18 по улице ФИО5 города Тюмени ФИО1, управляя транспортным средством ССАНГ ЕНГ ACTYON, госномер № допустил столкновение с мотоциклом BMW F650CS, без госномера, под управление ФИО2, в результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому транспортные средства ССАНГ ЕНГ ACTYON, госномер №, мотоцикл BMW F650CS, без госномера не осматривались;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобиля и мотоцикла;

- письменными объяснениями ФИО2 от 14.06.2022г., из которых следует, что 17.04.2022г. он двигался на мотоцикле BMW F650CS без госномера в направлении от аэропорта Рощино в сторону с. Луговое по перекрестку с круговым движением ул. ФИО5 и ул. Ямская, в направлении от ул. Окружная дорога двигался автомобиль ССАНГ ЕНГ ACTYON, который не уступил дорогу, произошло столкновение, от удара опрокинулся мотоцикл, в результате чего он получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.02.2023г.. согласно которым 17.04.2022г. он управлял автомобилем ССАНГ ЕНГ ACTYON, двигался по ул. Ямская от ул. Окружная дорога в сторону ФИО5, не заметил мотоцикл, не уступил ему дорогу, произошло столкновение, виновным в ДТП считает себя;

- заключением эксперта № от 03.08.2022г.- 02.09.2022г., из которого следует, что сделать полноценные выводы без исследования медицинских и рентгенологических документов, запрашиваемых в ходатайстве на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляется возможным;

-заключением эксперта № ( дополнительное к заключению эксперта №) от 21.12.- 21.12.2022г, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место : <данные изъяты>. Данные повреждения у ФИО2 возникли в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью 17.04.2022г. вероятно, в условиях ДТП, в результате ударов о части автотранспортного средства и в совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения,

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшему.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему средний вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, в том числе признание вины, того, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева