Дело №2-2675/22-2025 г.

46RS0030-01-2025-002887-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (Истец/Банк) и ФИО2 (Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № («Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства («Кредит») в сумме 1 100 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 7,4 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 100 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 обязательства по Кредитному договору не исполнялись. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 398 230,35 руб., из которых: 380 815,22 руб. - основной долг; 16 573,46 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 174,09 руб. - задолженность по пени; 16 573,46 руб. - задолженность по пениПД. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 398 230,35 руб., из которых: 380 815,22 руб. - основной долг; 16 573,46 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 174,09 руб. - задолженность по Пени; 16 573,46 руб. - задолженность по ПениПД, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 456 руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца требования уточнила, просила взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 398 230,35 руб., из которых: 380 815,22 руб. - основной долг; 16 573,46 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 174,09 руб. - задолженность по Пени; 667,58 руб. - задолженность по ПениПД, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12456 руб.

В процессе рассмотрения дела определением Ленинского районного суда г. Курска в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно: 380815 (триста восемьдесят тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 22 коп. - основной долг; 16573 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 46 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 174 (сто семьдесят четыре) руб. 09 коп. - задолженность по пени; 667 (шестьсот шестьдесят семь) руб. 58 коп. - задолженность по пениПД, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 456 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 г.

Судья