Дело № 12-17/2023
РЕШЕНИЕ
УИД: 16MS0152-01-2023-000786-44
31 июля 2023 года Село Старое Дрожжаное
Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А., с участием заявителя-ФИО1,
при секретаре Семеновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1, не согласившись с наложенным взысканием, обжаловал постановление мирового судьи, просит заменить наказания в виде лишения права управления транспортным средством на штраф.
В судебном заседании заявитель-ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и просил наказание в виде лишения права управления транспортным средством заменить на штраф, он в семье единственный кормилец, он лишается работы, мать болеет.
Должностное лицо-Шарапов Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения жалобы.
Выслушав заявителя-ФИО1 и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления заявителю – ФИО1 вручена в этот же день. Жалоба ФИО1 поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы не нарушен.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на улице <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, освидетельствован прибором Алкотектор «Юпитер» (л.д.3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);
- бумажным носителем, установлен результат 0.550 мг/л, имя обследуемого ФИО1 (л.д.5);
- актом об отказе от освидетельствования на состояние опьянение, где ФИО1 указал, «согласен» (л.д.6);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 (л.д.7).
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись (л.д.13).
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
На основании ч.1.ст.27.12 КоАП РФ, лицо которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Оценив в совокупности представленные доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, мировой судья правильно пришел выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.12.8 КоАП РФ заявитель привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.
Доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований КоАП РФ, они последовательны, не противоречат друг другу. Объективных данных, свидетельствующих о недопустимости, недостоверности доказательств материалы дела не содержат и суду не были представлены.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и суду в ходе рассмотрения жалобы не представлено.
Административное наказание назначено мировым судьей правильно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.А. Ракипова