Решение по делу № 2-1-1616/2023 от 18.01.2023 | Калужский районный суд (Калужская область)

Дело № 2-1-1616/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №, принятого по факту обращения потребителя финансовой услуги ФИО1 в части взыскания неустойки; заявитель, ссылаясь на наличие оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на то обстоятельство, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просит решение финансового уполномоченного отменить либо изменить, снизив взысканную неустойку.

Представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель финансового уполномоченного, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления возражал.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО2 просил оставить решение финансового уполномоченного без изменения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшем автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, вследствие действий которого произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшем автомобилем Пежо 308, государственный регистрационный знак №, автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1

Гражданская ответственность причинтеля вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховщик организовал осмотр транспортного средства истца, произвел оценку стоимости восстановительного ремонта ООО ТК «Сервис М», принял решение о выплате страхового возмещения, о чем уведомил ФИО1 письмом от ДД.ММ.ГГГГ, указав на необходимость предоставления банковских реквизитов для перечисления выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил реквизиты для выплаты страхового возмещения, что подтверждается скриншотом переписки ФИО1 по электронной почте.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил претензию представителя потерпевшего ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг нотариуса.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил заявителя о необходимости предоставления банковских реквизитов.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 345 500 рублей, определенного на основании заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил претензию представителя потерпевшего ФИО2 с требованием о доплате страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг нотариуса.

По инициативе страховой компании ООО ТК «Сервис М» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил доплату страхового возмещения в размере 30 400 рублей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело расчет неустойки в размере 1824 рубля и выплату за минусом подоходного налога заявителю в размере 1 587 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 54 500 рублей, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1800 рублей удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 398 176 рублей (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму 345 500 рублей, и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму 30 400 рублей).

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя заинтересованного лица, письменными материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 76 Постановления Пленума от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 400 000 рублей.

Как правильно установлено финансовым уполномоченным, после первоначального обращения ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения в течение 20 календарных дней (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) надлежащим образом не исполнило.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг обоснованно пришел к выводу о том, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и правильно произвел ее расчет.

Таким образом, в с соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки, начисленной за вышеуказанный период, составляет 414 595 рублей (345 500 рублей х1%х109 дней + 30 400 рублей х 1% х 125 дней). С учетом предельно возможного размера неустойки (400 000 рублей) и произведенной страховщиком выплаты неустойки (1824 рубля), размер подлежащей взысканию неустойки составил 398 176 рублей.

При таких обстоятельствах уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 неустойки.

ПАО СК «Росгосстрах» заявлены возражения относительно размера неустойки.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что разъяснено также в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

При разрешении вопроса о снижении неустойки, суд учитывает срок, в течение которого ПАО СК «Росгосстрах» не исполнялись обязательства по выплате страхового возмещения (более четырех месяцев), отсутствие объективных препятствий для своевременной выплаты страхового возмещения; в том же время, суд учитывает то обстоятельство, что реквизиты для выплаты страхового возмещения были предоставлены потерпевшим 16 мая 2022 года, выплачивая страховое возмещение в размере 345 500 рублей страховщик руководствовался выводами специализированной организации ООО ТК «Сервис М», не доверять выводам которой о стоимости восстановительного ремонта у страховщика оснований не имелось, также судом учитывается отсутствие со стороны страховщика фактов заведомо недобросовестного поведения, и позиция Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 № 263-0, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая установленные по делу конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки.

Выводы финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований потребителя о взыскании страхового возмещения и расходов на составление доверенности в рамках настоящего спора заявителем не оспаривались, ввиду чего на основании статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Сумму неустойки за несоблюдение публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» срока осуществления страховой выплаты ФИО1,, взысканную решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № снизить, уменьшив её до 300 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.

Копия верна

Судья Е.Ю. Фоломеева