Судья Трусова Н.В. Дело № 22-1476/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 июля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Матвеева Я.Н. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 12 мая 2023 года, которым в отношении осужденного

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Матвеева Я.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Даниличевой К.В. об оставлении постановление без изменения, суд

установил:

ФИО1 осужден приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2016 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 21 июня 2016 года.

Постановлением суда от 21 апреля 2021 года неотбытая Ивась часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 1 месяц 29 дней с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, окончание срока 20 июня 2024 года.

В апреле 2023 года адвокат Матвеев Я.Н. в интересах осужденного, отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК № 3 г. Углича, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе защитник в интересах осужденного просит постановление отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и разъяснениям Верховного Суда РФ, вопреки выводам суда поведение осужденного является стабильным, имевшиеся взыскания погашены, они были за незначительные нарушения, новые взыскания отсутствуют. Исследовалось ходатайство заместителя начальника ФКУ ИК №3 от 19 апреля 2023 года о поощрении Ивася, его не рассмотрение к моменту судебного разбирательства не зависит от осужденного, 17 мая 2023 года по этому ходатайству была объявлена благодарность, что подтверждается справкой сотрудника УФИЦ. Суд не принял во внимание вступление осужденного в брак с гражданской РФ, создание семьи и намерения проживать в г. Рыбинске, положительную характеристику и позицию представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство. Гражданство Украины у осужденного не препятствует его проживанию в квартире супруги и трудоустройству, решение о нежелательном пребывании на территории РФ подлежит отмене, о чем осужденный направил ходатайство в УФСИН. Считает, что срок погашения судимости после отбытия принудительных работ сократился до 1 года, Указ Президента РФ от 27.08.2022 года № 585 разрешает гражданам Украины временно пребывать в РФ без ограничения сроков и осуществлять трудовую деятельность. Осужденный проживает в РФ с 2012 года, он может быть поставлен на учет в УИИ, возвращаться в Украину не намерен, планирует получить статус беженца.

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с чч.1, 3, 4.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы и принудительных работ подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия определенной части наказания в зависимости от тяжести и вида преступления, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило (полностью или частично) либо иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

Суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания не достигнуты, достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Ивася не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании принудительных работ.

За период отбывания принудительных работ осужденный характеризуется администрацией исправительного учреждения удовлетворительно - работает добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, получил 2-а поощрения и 2-а взыскания, последнее из которых снято в июне 2022 года, после этого он получил 1 поощрение в 2023 году.

Таким образом, поведение Ивася после замены наказания, как обоснованно установил суд, не являлось безупречным. Сведений о том, что осужденный принимал какие-либо реальные меры к заглаживанию причиненного им вреда, в деле не имеется.

Вступление осужденного в брак само по себе не свидетельствует о приобретении им постоянного места жительства на территории РФ, соглашения об осуществлении контроля за его поведением на территории иностранного государства не достигнуто. Позиция администрации исправительного учреждения по заявленному ходатайству не являлась для суда обязательной.

Доводы жалобы защитника выводы суда не опровергают. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 12 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья