РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года ​​​​​​​​​адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 20.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. О836ТХ799RUS. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р315YE777RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ №0329723587 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0329723587), СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения вреда, страховое возмещение в размере сумма Учитывая, что страховой случай наступил 20.07.2024г., а период использования транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р315YE777RUS установлен с 25.07.2023г. по 24.10.2023г., у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, так как ими не представлено доказательств уважительности причины неявки в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 20.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О836ТХ799RUS были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р315YE777RUS, нарушившего ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по полису ОСАГО ХХХ №0329723587 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О836ТХ799RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма

В силу п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из сведений, содержащихся в страховом полисе ОСАГО серии ХХХ №0329723587, выданном СПАО «Ингосстрах», следует, что гражданская ответственность ФИО1, была застрахована с 25.07.2023г. по 24.10.2023г., а страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 25.07.2023г. по 24.10.2023г., то есть страховой случай наступил не в период действия указанного договора ОСАГО.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, следовательно, на основании п. "е" ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, он обязан возместить истцу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения по указанному страховому случаю.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком, а также доказательств наличия действующего на момент ДТП полиса ОСАГО ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года

Судья ​фио