Дело № 2-306/2025

25 RS 0038-01-2025-000289-35

Решение

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А., Шагуновой А.Н., Майковой О.В.

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, Шейка А.С., действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика АО «Оборонэнерго» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.В. к АО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» о возложении обязанности обеспечить стабильный уровень напряжения, о введении в эксплуатацию трансформаторной подстанции, о перераспределении нагрузки между подстанциями, о реконструкции линии электропередачи, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец М.А.В. обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что вместе со своей семьей с 2019 года проживает по адресу: <адрес>.

Электрическое оборудование в районе проживания истца сильно изношено в связи с этим уровень напряжения в электросети очень низкий от 120 В до 180 В. Также, сами столбы трухлявые, ненадежные и могут рухнуть в любой момент, что подтверждается фотографиями.

Истец неоднократно обращался в адрес АО «Оборонэнерго» филиал с целью принятия мер для обеспечения стабильной и постоянной подачи электричества в жилой дом, но все обращения оставлены без удовлетворения.

В связи с низким напряжением сети бытовая техника выходит из строя или вообще не включается.

Истец просил суд возложить на ответчика обязанность восстановить электроснабжение по адресу: 692880, <адрес>; произвести замену опоры электропередач по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

После неоднократного уточнения исковых требований истец просил суд возложить на ответчика обязанность обеспечить стабильный уровень напряжения, обеспечив передачу электроэнергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании и соответствующего ГОСТ-32144-2013 на энергопринимающих устройствах жилого дома, принадлежащего М.А.В., как потребителю на праве собственности, расположенного по адресу: 692880, <адрес> срок не позднее 31.12.2025 г.

Возложить на ответчика обязанность произвести ввод в эксплуатацию новой трансформаторной подстанции в <адрес> питающей объект - жилой дом истца, расположенный по адресу: <адрес> срок не позднее 31.12.2025 г.

Возложить на ответчика обязанность произвести перераспределение части нагрузки от действующей трансформаторной подстанции на вновь установленную и введённую в эксплуатацию в срок не позднее 31.12.2025 г.

Возложить на ответчика обязанность произвести реконструкцию линии электропередач 0,4 кВ, по которой производится электроснабжение жилого <адрес>, в том числе заменив деревянную опору электропередач на железобетонную по адресу: 692880, <адрес>, произвести замену голого провода ВЛ-0,4 кВ на самонесущий изолированный провод в срок не позднее 31.12.2025 г.

Взыскать с АО «Оборонэнерго» в пользу М.А.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 38000 руб.

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы иска и настаивали на их удовлетворении. Указал что ответчиком действительно заменен столб, который угрожал в случае падения повредить его дом. Произведено подключение дома к 380 вольному напряжению вместо прежних 220.

Представитель ответчика с доводами искового заявления не согласился и просил оставить его без удовлетворения. Обратил внимание, что первоначально истец обращался в суд с иском по причине низкого напряжения на однофазной линии, но в ходе рассмотрения дела изменились обстоятельства, поскольку в настоящее время в дом истца проведена трехфазная линия, произведена замена столба и трансформаторной подстанции. Оснований для удовлетворения исковых требований в том виде, как они заявлены, не имеется оснований, поскольку конечному потребителю имеет важность лишь напряжение на его энергопринимающих устройствах, а в данном случае напряжение в доме истца в пределах нормативных требований.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что истец М.А.В. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что напряжение на в доме истца на момент обращения в суд с иском не соответствовало ГОСТ-32144-2013, что не отрицалось ответчиком.

Вместе с тем, в ходе производства по гражданскому делу между истцом и ответчиком заключен и в настоящее время уже исполнен договор технологического присоединения №, согласно условиям которого предметом является изменение уровня напряжения у потребителя с 0,23 кВ на 0,4 кВ (с однофазного на трехфазный) с максимальной мощностью 15 кВт.

Договор исполнен сторонами в полном объеме, что подтверждается подписанным актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что после модернизации системы электроснабжения, трансформаторной подстанции и изменения схемы подключения с 0,23 кВ на 0,4 кВ напряжение в доме истца не соответствует ГОСТ-32144-2013 в материалы дела не представлено.

Напротив, ответчиком представлены доказательства, что после изменения подключения с 0,23 кВ на 0,4 кВ напряжение в доме истца стабилизировалось, что подтверждено актом контрольного замера напряжения на границе эксплуатационной принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания данного акта следует, что напряжение на фазе «А» 206 вольт при нагрузке 28 Ампер, напряжение на фазе «В» 232 вольт при нагрузке 0 Ампер, напряжение на фазе «С» 231 вольт при нагрузке 0 Ампер, что говорит о неравномерном распределении нагрузки в доме истца по фазам.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования о удовлетворению не подлежат.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика, на что указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 38000 рублей, которые подтверждены представленными в материалы гражданского дела документами.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования М.А.В. к АО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» о возложении обязанности обеспечить стабильный уровень напряжения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» (ИНН <***>) в пользу М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в размере 38000 рублей.

Взыскать с АО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет городского округа ЗАТО <адрес> в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 14 ноября 2025 года.

Председательствующий судья А.П. Выставкин