УИД 93RS0№-52
Дело №
Категория: 2.186
Решение
именем Российской Федерации
02 июля 2025 года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Обуховой И.Г.,
при секретаре – Сидоровой О.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского округа Донецк, ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признании не принявшим наследство, суд,
установил:
Истец обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и факта непринятия наследства, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ гола умер супруг истца ФИО4. Ответчик ФИО2 является сыном истца и наследодателя ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве собственности на квартиру. Наследниками первой очереди по закону являются истец как супруга наследодателя и ответчик как сын наследодателя. Ответчик зарегистрирован с наследодателем, в связи с чем считается принявшим наследство. Фактические же ответчик не проживает в наследственной квартире с 2018 года по настоящее время. Наследственное имущество истец приняла, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, несла расходы по содержанию наследственного имущества. Просила: установить факт принятия наследства после смерти супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Будённовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа Донецк.
Определением Будённовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить, предоставила пояснения, аналогичные изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования.
В судебное заседание также не явились третьи лица, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что после смерти мужа истицы ФИО4, зарегистрированным в наследственной квартире остался ответчик ФИО2 - сын наследодателя. Однако он фактически в квартире по адресу: <адрес> не проживает длительное время.
Выслушав истца и свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с изменениями: положения раздела V «Наследственное право» части третьей кодекса применяется к правоотношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В части открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным правоотношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.
Согласно ч. 3 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу.
Согласно абз. 1,2 2 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.1241 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1282 ГК Донецкой Народной Республики наследник должен принять наследство.
В силу ст.1283 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
1.вступил во владение или управлением наследственным имуществом,
2. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
3. произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
4. оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено следующее.
Согласно копии свидетельства о браке: ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, его родителями указаны ФИО4 и ФИО1.
Согласно копии свидетельства о смерти: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются в равных долях (по 1/3 доли) ФИО5, ФИО4 и ФИО2. Указанная копия свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ заверена КП «Бюро приватизации и обмена жилого фонда» администрации <адрес>.
Квартира по адресу: <адрес> внесена в Единый государственный реестр недвижимости, с присвоением кадастрового номера №, ? доля указанной квартиры зарегистрирована за третьим лицом ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП АГД «УК <адрес>»: в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью, и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.17).
Из акта об установлении факта непроживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного МКУ «ЦООС», следует, что ФИО2 фактически не проживает в квартире по адресу: <адрес> сентября 2018 года по настоящее время (л.д.18).
Согласно информации из Реестра наследственных дел: наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Истцом ФИО1 суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> за период с июля по декабрь 2022 года, что свидетельствует о совершении ею действий по фактическому принятию наследства в шестимесячный срок после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установление данного факта необходим истцу для принятия наследства и получения в дальнейшем соответствующего свидетельства.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оплачивает коммунальные услуги по наследственной квартире, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части.
Относительно исковых требований в части признания ответчика ФИО2 не принявшим наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.
Как указывалось выше, согласно ст.1282 ГК Донецкой Народной Республики наследник должен принять наследство.
Способы принятия наследства определены в ст. 1283 ГК ДНР, согласно положений которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.п.36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Также судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает с 2018 года и не вступил во владение наследственным имуществом, не принимал мер по сохранению наследственного имущества, в связи с чем, ответчик ФИО2 фактически не принял наследство, оставшегося после смерти его отца ФИО3, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, а также актом о непроживании ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ, составленного МКУ «ЦООС».
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в части признания ФИО2 не принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец при обращении в суд понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, о распределении которых не заявила.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, -
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского округа Донецк, ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признании не принявшим наследство– удовлетворить полностью.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке Верховным Судом Донецкой Народной Республики с момента провозглашения судебного решения.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции, разрешивший дело.
Судья И.Г. Обухова
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.