УИД 19MS0015-01-2023-002391-87 Дело № 12-117/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

5 октября 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 17.08.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 17.08.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованность выводов судьи о совершении ФИО2 длящегося правонарушения.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску ФИО1 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07.08.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 07.08.2023 в 20 час. 45 мин. *** водитель ФИО2 управлял транспортным средством ***, не имея права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанным выше протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ***, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 07.08.2023.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении *** от 07.08.2023 обстоятельства не образуют в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 08.08.2023 по делу № 5-3-332/2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которое было совершено им 07.08.2023 в 18 час. 50 мин. на 387-м км автодороги Р-257.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что 07.08.2023 в период с 17 час. 50 мин. до 18 час. 40 мин. ФИО2 управлял транспортным средством, после чего был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

В 18 час. 45 мин. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол от 07.08.2023 ***.

07.08.2023 в 18 час. 50 мин. в отношении ФИО2 был составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от 07.08.2023 ФИО2 был задержан в 19 час. 00 мин. 07.08.2023 и в 19 час. 40 мин. 07.08.2023 доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, где находился под контролем сотрудников полиции, в том числе впоследствии отбывая назначенное судом административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, из материалов дела следует, что в период с 18 час. 40 мин. 07.08.2023 до 20 час. 45 мин. 07.08.2023 ФИО2 не управлял транспортным средством, следовательно, не мог в 20 час. 45 мин. 07.08.2023 совершить административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с котором в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении *** от 07.08.2023.

Вопреки доводам жалобы, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образует не управление транспортным средством водителем, имеющим признаки опьянения, на определенном участке местности в определенное время, а отказ такого водителя после остановки транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ФИО2 уже привлечен к ответственности постановлением мирового судьи от 08.08.2023.

Вменение же в вину ФИО2 отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с управлением им транспортным средством 07.08.2023 в иной временной период (в пределах одного дня и до отстранения от управления транспортным средством) и в ином месте противоречит требованиям ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО2 отсутствует, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 17.08.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Дмитриенко Д.М.