№2-200/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М. при помощнике судьи Гусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль

22 июня 2023г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указывает, что 02.03.2023г. в 09 часов 55 минут в г.Кемерово на пересечении пр. Октябрьский и ул. Волгоградская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «TOYOTA ALLEХ» ..., принадлежащей истице, под управлением ФИО4 и автомобиля МУRSEDES BENZ С200», ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи, и под управлением ответчика ФИО2

ФИО2, управляя транспортным средством, не убедилась в безопасности маневра и допустила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ- невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. Виновником ДТП является ФИО2. В результате столкновения транспортных средств автомобилю истца были причинены механические повреждения, а ей материальный вред.

Истица обратилась на Станцию технического обслуживания в ООО «Автолюкс» в г.Кемерово, чтобы отремонтировать поврежденное транспортное средство, узнала, что ремонт требует больших финансовых вложения.

Истица обратилась в ООО « Центр оценки и судебной экспертизы» в г.Кемерово для определения стоимости ремонта транспортного средства и материального ущерба, полученного в результате ДТП.

На основании экспертного заключения №2097/13-03-2023 от 13.03.2023г. « Об определении стоимости ремонта транспортного средства», согласно которому определена стоимость устранения дефектов автомобиля «TOYOTA ALLEХ» ... с учетом износа составляет 105 737,31 рублей, без учета износа- 308202.31 рублей.

Ответчику была направлена досудебная Претензия о выплате суммы ущерба, велась переписка в «WhatsAрр», телефонные переговоры, однако ответчик не выходит на контакт и не пытается урегулировать данный вопрос.

Истица указывает, что кроме этого она понесла расходы на услуги эвакуатора в размере 4000 рублей,, за составление экспертного заключения в размере 8000 рублей, за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей.

Истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный повреждением автомобиля в результате ДТП, в размере 308 202,31 рублей, а также судебные расходы : за услуги эвакуатора в сумме 4000 рублей. за составление экспертного заключения в сумме 8000,00 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 6 282,00 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила о орассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требований признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, ответчик понимает последствия совершаемых им действий, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 6282,00, что подтверждается чек-ордером от 26.04.2023 года (л.д. 9).

За составление экспертного заключения №2097/13-03-2023 от 13.03.2023г. истица оплатила 8000,00 рублей, что подтверждается чеком №15\49 от 14.03.2023г.(л.д.36).

За услуги эвакуатора автомобиля «TOYOTA ALLEХ» ... 02.03.2023г. истицей произведена оплата в сумме 4000,00 рублей,. что подтверждается копией товарного чека (л.д.37)..

За оказание юридических услуг на основании договора от12 04.2023г., заключенного ФИО1 с ООО «Автолюкс» произведена оплата в сумме 5000, 00 рублей (л.д. 38-41).

Указанные суммы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в полном объеме..

Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием автомобилю «TOYOTA ALLEХ» ... в размере 308 202,31 рублей, а также судебные расходы : за услуги эвакуатора в сумме 4000,00 рублей, за составление экспертного заключения в сумме 8000,00 рублей, за оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, за оплату государственной пошлины в сумме 6 282,00 рублей, а всего взыскать 331 484,31 ( триста тридцать одна тысяча двести два рубля) 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соловьева Н.М.