УИД: 62RS0№-26
№ 2-1187/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 14 марта 2023 г.
Советский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего - судьи Важина Я.Н.,
при секретаре Михайлове-Тимошине М.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество (АО) «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 июля 2019 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 9 декабря 2022 г. размер задолженности за период с 17 января 2021 г. по 9 декабря 2022 г. составляет 323 469,77 руб., из них 21 020,48 руб. – задолженность по процентам, 299 353,09 руб. – задолженность по основному долгу, 3 096,20 руб. – задолженность по неустойкам. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17 июля 2019 г. № в сумме 323 469,77 руб., в том числе: 21 020,48 руб. – задолженность по процентам, 299 353,09 руб. – задолженность по основному долгу, 3 096,20 руб. – задолженность по неустойкам. Также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 435 руб.
Истец АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил суду письменное заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в связи с чем принимает его. Принятие судом признания иска является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Истцом по настоящему дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 435 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от 3 ноября 2021 г. и № 176650 от 9 декабря 2022 г.
Поскольку исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 6 435 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2019 г. в размере 323 469 рублей 77 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 6 435 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 г.
Судья-подпись Я.Н. Важин