производство №5-8/2025 УИД31RS0018-01-2025-000132-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Резников С.Н.,

с участием ФИО4, его защитника - адвоката Покутного С.А., представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев 20 марта 2025 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

21.12.2024 около 18 часов 10 минут ФИО4 на <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги, в нарушении п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п.13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не предоставил преимущества в движении автомобилю «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге – северный подъезд к <адрес>, допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред её здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и вышеуказанных обстоятельств не оспаривала. Пояснил, что действительно, 21.12.2024 около 18 часов 10 минут, управляя автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак № двигался по на <адрес> в районе <адрес>, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении автомобилю «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге – северный подъезд к <адрес>, допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате чего пассажиру автомобиля «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред её здоровью. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель потерпевшей ФИО5 сообщил, что ФИО4 принес потерпевшей извинения и возместил моральный вред в размере 200000 рублей, на строгом наказании не настаивал и просил назначить ФИО4 наказание в виде штрафа и не лишать его право управления транспортными средствами.

Вина ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, подтверждается сообщением о произошедшем ДТП КУСП №5499, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, объяснениями ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1 и ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из сообщения о произошедшем ДТП КУСП КУСП №5499, следует, что 21.12.2024 года в ОГБУЗ «2-я Городская больница г.Белгорода» поступила Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты> госпитализирована. Пояснила, что травму получила в результате ДТП в <адрес> (л.д.3).

Протоколом осмотра места правонарушения с фототаблицей и схемой к нему подтверждается, что автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак №), двигался по <адрес> в районе <адрес>», <адрес>, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №), двигавшемуся по главной дороге – северный подъезд к <адрес>, что привело к столкновению автомобилей (л.д.5, 9-10, 14-19).

В письменных объяснений ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1 и ФИО2 изложены обстоятельства ДТП, которые ФИО4 в судебном заседании не оспаривал.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не находился (л.д.27).

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № от дата у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружен <данные изъяты>, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, образовавшаяся от действия тупых твердых предметов либо при травматическом контакте с таковым в срок, соответствующий дата ( л.д.60-61).

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО4 нарушил п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к совершению им ДТП и причинение в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.71).

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4 обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 полностью признал вину в совершении правонарушения и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей моральный вред, имеет малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами. Также к смягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельствам суд относит состояние здоровья его матери - ФИО3

Отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, а также, учитывая данные о личности ФИО4, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании ФИО4, того, что в связи с необходимостью сопровождения матери в медицинские учреждения, находящиеся в другом населенном пункте, он вынуждена лично управлять транспортом, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 тысяч рублей.

Обязать ФИО4 произвести оплату суммы штрафа на счет УФК по Белгородской области (МО МВД России Ракитянский по Ракитянскому и Краснояружскому районым), ИНН <***>, КПП 311601001, БИК 011403102, номер счета получателя платежа 40102810745370000018 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ОКТМО 14648151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431255160000398, наименование платежа «штраф районного суда», в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Резников С.Н.

.

.