Дело № 2-4952/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 28 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юмановой Е.В., при секретаре судебного заседания Телициной В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ «Спектр-М» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Спектр-М» о взыскании в равных долях неустойки за период с 29.07.2023 по 10.08.2023 в размере 8984 руб. 63 коп., судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1840 рублей, расходов по оценке в размере 8080 руб., почтовых расходов в размере 486 руб. 68 коп., за отправку и составление претензии в размере 8080 рублей, штрафа.

В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <...>. Ответчик является застройщиком жилого дома, в котором расположена принадлежащая истцам квартира. Истцы выявили недостатки оконных конструкций, поскольку в находящейся на 3 этаже квартире установлены оконные конструкции с не открывающимися створками в комнатах и не открывающимися створками на лоджии. Проведенные ответчиком работы не соответствуют обязательным требованиям. Дефекты свидетельствуют о несоблюдении технологии производства работ при установке оконных блоков.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 не возражал против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье по месту жительства истцов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истцами заявлено требование ценой иска 8984,63 руб., то есть, исковое заявление принято Йошкар-Олинским городским судом с нарушением правил подсудности.

С учетом мнения представителя истцов в соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства истцов мировому судье судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ «Спектр-М» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного районаРеспублики Марий Эл.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Юманова