Дело № 2-94/20223
УИД 23RS0038-01-2022-002215-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 02 февраля 2023 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,
с участием помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Ольховика И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что 17.03.2022 г. приговором иирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец является потерпевшим по данному уголовному делу. В результате совершенного в отношении него преступления ФИО1 причинен моральный вред, он понес физические и нравственные страдания. Высказывания ответчика в его адрес унизили его честь, достоинство и деловую репутацию. Считает, что ФИО3, выражаясь в его адрес нецензурной бранью в присутствии иных лиц, не только нанес ему личное оскорбление, но и публично демонстрировал глубокое неуважение к его профессии, должности, выполняемым им обязанностям. В связи с чем он испытывал чувство обиды, незаслуженного унижения, разочарования от необъективной оценки своих профессиональных действий. Пережитый моральный вред истец оценивает в денежном выражении в размере 5000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Отрадненского района Краснодарского края Ольховик И.А. исковые требования просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске доводам.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица - ОМВД РФ по Отрадненскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица - ОМВД РФ по Отрадненскому району, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
При этом нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.
В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес УУП ФИО1 нецензурную брань, тем самым оскорбив сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Своими действиями ФИО3 унизил честь и достоинство УУП ФИО1, как представителя власти в присутствии посторонних граждан, чем воспрепятствовал их деятельности как представителей власти.
ФИО3 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
По указанному факту 17.03.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Приговор вступил в законную силу 29.03.2022.
ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ФИО1 в результате действий ФИО3 причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 суд учитывает характер и степень причиненных нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение виновного лица в момент совершения нарушения и после его совершения.
ФИО3 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, должна быть определена, по мнению суда, в размере 5000 рублей.
Согласно 4.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты. В связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу муниципального образования Отрадненский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 г.
Судья В.Н. Андреев