Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при секретаре – Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в виде просроченных процентов в размере 52 916, 54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1787,50 рублей. В обоснование иска указано на заключение между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банком предоставлен ФИО1 кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,9 % годовых. Условиями данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Банком обязательства по договору были исполнены. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задоложенность в виде просроченных процентов в размере 52 916,54 рублей. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1787, 50 рублей просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ему понятны.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной истцом суммы судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1787,50 рублей, подтвержденной платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 3815 №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 916 рублей 54 копеек (просроченные проценты), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1787 рублей 50 копеек, а всего взыскать 54 704 (пятьдесят четыре тысячи семьсот четыре) рубля 04 (четыре) копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Глушкова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ