Дело № 2-662/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000654-26

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 18 сентября 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 91 230 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2936 рублей 90 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ/Лада Приора/217230, регистрационный номер № на срок один год. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, управляя данным транспортным средством, совершила дорожно-транспортное происшествие – наезд на дорожное сооружение – столб освещения. При заключении данного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не включен. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в размере 91 230 рублей. Учитывая то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине лица, не допущенного к управлению транспортным средством, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 91 230 рублей.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой связью по месту нахождения и регистрации.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 4/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривала, не опровергла факт и обстоятельства дорожно – транспортного происшествия по ее вине, не оспаривала размер ущерба, просила о предоставлении рассрочки выплаты.

Суд, принимая во внимание доводы истца, позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителей ФИО3 и ФИО4 при управлении транспортным средством ВАЗ/Лада Приора/217230, регистрационный номер № была застрахована по договору ОСАГО (страховой полис №), период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23/. Иные лица к управлению данным транспортным средство допущены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал указанное транспортное средство, был выдан государственный регистрационный знак №/л.д. 57/.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада Приора/217230, регистрационный номер № принадлежащего ФИО3, находящегося под управлением ФИО1 /л.д. 49-55/.

В результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена опора уличного освещения /л.д. 55/.

Величина стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 230 рублей 09 копеек, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24-36/.

Муниципальное казенное учреждение Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы», владеющее муниципальным имуществом, в том числе, объектами дорожной инфраструктуры, на праве оперативного управления /л.д. 13-20/ обратилось ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении /л.д. 10-12/.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Муниципальному казенному учреждению Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы» страховой возмещение в размере 91 230 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 80/.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается; указанная норма не предусматривает отказ в выплате страхового возмещения в случае, если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.п. «д» п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела ответчик в момент дорожно – транспортного происшествия управляла транспортным средством ВАЗ/Лада Приора/217230, регистрационный номер <***>, будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Указанное в силу закона является основанием для взыскания с нее в порядке регресса суммы страхового возмещения в пользу страховщика САО «РЕСО-Гарантия».

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение принятого судом решения может быть рассрочено или отсрочено при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. На момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение настоящего решения, в связи с чем, оснований для предоставления рассрочки в настоящее время не имеется. Ответчик не лишена права заявить такое требование на стадии исполнения решения.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

САО «РЕСО-Гарантия» при обращении с настоящим иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2936 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 91 230 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2936 рублей 90 копеек, а всего 94 169 (девяноста четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева