Дело № 2-418/2023

Уникальный номер дела 27RS0002-01-2023-000254-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО14

представителя истца ФИО1 – ФИО13 действующего по доверенности от ДАТА,

представителя истца ФИО2 – ФИО15 действующего по доверенности от ДАТА

ответчика ФИО3, участвующего с использованием системы видеоконференцсвязи ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю,

представителя ответчика – адвоката ФИО16 действующей по ордеру адвокатского образования от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ООО «СКРАП ФАР ИСТ» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением от 19.01.2023 приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2022 года в отношении ФИО3 по уголовному делу № 1-27\2022 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в части взыскания компенсации морального вреда потерпевшим ФИО4 и ФИО1, отменен. Уголовное дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2023 года выделены из уголовного дела № 1-27\2022 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ФИО3, гражданские иски ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда; приняты к производству материалы исковых заявлений ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Этим же определением к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «СКРАП ФАР ИСТ», ОГРН №. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2021 данное юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим назначена ФИО5.

Истец ФИО2 в исковом заявлении к ФИО3, указала, что в результате ДТП, произошедшего 25.04.2021 по вине ФИО3, погиб ее сын ФИО17, от чего истец испытывает нравственные и душевные страдания, пережила в связи с этим сильный стресс, вынуждена была заниматься похоронами сына, что является тяжелейшим испытанием для любого родителя. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб..

Истец ФИО1 в исковом заявлении о взыскании компенсации морального вреда указала, что 24 апреля 2021 года в результате ДТП, по вине ФИО3, ее здоровью нанесен тяжкий вред - <данные изъяты>. Вследствие этого она не смогла продолжить обучение в высшем учебном заведении, а именно написать и защитить диссертацию, ей был предоставлен академический отпуск сроком на 1 год. Вышеописанные события повлияли на ее трудовую деятельность: в марте 2021 г. прошла конкурсное собеседование на должность «Начальник отдела продаж» в ООО «Дальневосточные экспедиции» с заработной платой 95 000 рублей. Из-за потери работоспособности по причине травмы, не смогла выйти на работу. Не имея возможности трудиться, находилась на полном иждивении родителей. По настоянию лечащего врача ей было запрещено: работать на компьютере, заниматься спортом и общей физической подготовкой. Произошедшие события коренным образом изменили качество ее жизни: <данные изъяты>. Общаться с людьми, заводить знакомства из-за физических увечий стало намного сложнее. Пришлось оставить занятия спортом. Мучают непрекращающиеся головные боли, постоянное плохое самочувствие, слабость, плохой сон, быстрая утомляемость, мерцание в глазах, приступы тревоги, появилась боязнь автомобилей, ухудшилось зрение. В связи с причинёнными травмами, не может вести полноценный образ жизни. Причиненный моральный вреда заключается в перенесённых нравственных и физических страданиях, которые оказывают влияние на ее жизнь по настоящее время. Сейчас нуждается в длительном амбулаторном лечении, необходимо время и денежные средства для восстановления лечения. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1 000 000 руб..

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «СОГЛАСИЕ» (определением суда от 22.03.2023, отражённым в протоколе судебного заседания).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что перечисленные от имени ответчика денежные средства истец не получала, до решения суда не желает принимать от ответчика денежные средства.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив по доводам представителя ответчика, что денежные средства, которые были переведены почтовым переводом, получены не были.

Ответчик и его представитель заявленные исковые требования признали частично. Ответчик пояснил, что управляя автомобилем по договору аренды. Представитель ответчика, поддержав доводы письменных возражений, выразила несогласие с доводами иска ФИО1, указав, что доказательств того, что последствия травмы были столь тяжкими, как указано в иске, истцом не предоставлено, выразила сомнение в достоверности представленной справки о предстоящем трудоустройстве. Также указала, что в материалах уголовного дела имеются доказательства о добровольной выплате потерпевшей ФИО1 причинителем вреда ФИО3 денежной компенсации на общую сумму 520 000 рублей, а именно: Том 5 л.д. 13 - расписка в получении 50.000 рублей, Том 5 л.д. 15 - квитанция о переводе 100.000 рублей, Том 5 л.д. 17 - квитанция о переводе на сумму 100.000 рублей, Том 5 л.д. 104 - расписка представителя ФИО1 о получении 100.000 рублей, Том 6 л.д. 1 - квитанция о переводе 70.000 рублей, Том 6 л.д. 2 - квитанция о переводе 50.000 рублей, Том 6 л.д. 3 - квитанция о переводе 50.000 рублей. Том 5 л.д. 12 - чек на приобретение лекарственных препаратов. Указанные документы просит выделить из материалов уголовного дела и приобщить к рассматриваемому гражданскому делу, так как они имеют прямое отношение к существу рассматриваемых исков и подтверждают добровольное возмещение ФИО3 вреда, причиненного потерпевшей ФИО1 Не отрицая необходимости возмещения морального вреда в пользу обоих истцов, и не оспаривая тяжесть морального вреда, причинённого ФИО2, просила суд учесть требования разумности и соразмерности, а также поведение ее доверителя, который принимал меры к возмещению морального вреда по мере своих возможностей, извинился, установил баннер с соответствующей тематикой. Также просила учесть положитетельный характеризующий материал на ФИО3.

Представитель ответчика ООО «СКРАП ФАР ИСТ» - конкурсный управляющий ФИО5 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена, каких-либо сообщений от нее в суд не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «СОГЛАСИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

Прокурор полагает заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ФИО3 подлежащими удовлетворению в размере не менее 300 000 руб. в пользу ФИО1, в размере не менее 1 000 000 руб. в пользу ФИО4.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательства, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.08.2022, который в этой части оставлен без изменения судом апелляционной инстанции 19.01.2023, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что он с 06 часов 34 минут до 06 часов 42 минут 25.04.2021 в районе дома <адрес>, в нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР» р.з. №, причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО1, и смерть по неосторожности двух лиц, в том числе ФИО18, ДАТА г.р..

Согласно карточке учета транспортного средства - автомобиля «ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР» р.з. №, по состоянию на 25.04.2021, владельцем транспортного средства являлось ООО «СКРАП ФАР ИСТ», гражданская ответственность которого застрахована в отношении неограниченного количества лиц, допущенных у управлению транспортным средством в период с 24.05.2020 по 23.05.2021, согласно страхового полиса.

Как следует из протокола допроса в качестве свидетеля в ходе расследования уголовного дела, генерального директора ООО «СКРАП ФАР ИСТ» ФИО19., автомобиль был им передан в исправном состоянии по договоренности ФИО3, которым тот пользовался в течение нескольких недель.

Согласно заключению эксперта от 18.06.2021, положенного в основу приговора суда, у ФИО1 ДАТА года рождения имеются следующие повреждения: <данные изъяты>, описанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.Как следует из выписного эпикриза КГБУЗ «ККБ № 2» от 04.05.2021, истец находилась на стационарном лечении в связи с полученной травмой с 25.04.2021 по 04.05.2021, даны рекомендации по дальнейшему лечению и обследованию: у невролога – 1 месяц, снять швы у хирурга 06.05.2021, через 1 месяц повторить МРТ головного мозга, явка на прием к неврологу 06.05.2021, консультация челюстно-лицевого хирурга, консультации окулиста. В период с 01.06.2021 по 31.08.2021 истцу ФИО1 был предоставлен академический отпуск.

Согласно расписке ФИО21. от 03.08.2022, ФИО22 получены от ФИО3 в счет компенсации морального вреда ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей.

Согласно справке нотариуса и свидетельства о праве на наследство, ФИО2 ДАТА г.р. является матерью ФИО20, умершего ДАТА.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса России, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса России, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса России юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст. 1080 Гражданского кодекса России, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как отражено в п. 5 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если при совершении преступления вред причинен источником повышенной опасности (например, по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 263, 264 УК РФ), - к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается владелец этого источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса России, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьями 1100 - 1101 Гражданского кодекса России предусмотрено, что когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

С учётом установленных по делу обстоятельств, согласно приведённых норм права, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда солидарно с владельца источника повышенной опасности автомобиля «ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР» на праве собственности на момент ДТП, - ООО «СКРАП ФАР ИСТ», и ФИО3, управлявшего автомобилем в связи с передачей ему в пользование его владельцем (на ином законом основании).

Суд также учитывает поведение ФИО3, который искренне раскаялся, принес извинения потерпевшим, принимал меры к возмещению вреда.

При этом из представленных документов о возмещении вреда, не представляется возможным установить, что денежные суммы переданы в счет компенсации непосредственно морального вреда, за исключением расписки ФИО23 от 03.08.2022. Получение почтовых денежных переводов представители истцов отрицают.

Согласно статье 21 Федерального Закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить), возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Таким образом, отправитель вправе принять меры к получению невостребованных денежных переводов. В случае, если переводы были получены, данные документы могут быть предъявлены судебному приставу-исполнителю для зачета в счет добровольного возмещения морального вреда.

Истцы настаивают на возмещении компенсации морального вреда в заявленном ими размере.

При определении размера компенсации морального вреда в пользу ФИО1, суд учитывает характер и степень физических страданий (тяжесть причинённого вреда, продолжительность лечения, повреждения лица, что являются наиболее значимым для молодой девушки), частичное возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей в добровольном порядке, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 500 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в результате гибели ее сына, суд учитывает, что нравственные страдания матери в результате гибели сына очевидны и не требуют подтверждения, смерть сына является тяжелым горем для истца и невосполнимой утратой, горечь этой утраты для матери на всю жизнь, в связи с чем суд находит подлежащей взысканию в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб..

При солидарности обязательства, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 600 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ООО «СКРАП ФАР ИСТ» о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДАТА г.р., уроженца города <адрес>, паспорт № №), ООО «СКРАП ФАР ИСТ» (ОГРН №), в пользу ФИО1 (ДАТА г.р., уроженки гор. <адрес>, паспорт №), компенсацию морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДАТА г.р., уроженца города <адрес>, паспорт № №), ООО «СКРАП ФАР ИСТ» (ОГРН №), в пользу ФИО2 (ДАТА г.р., уроженки гор. №., паспорт №), компенсацию морального вреда 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДАТА г.р., уроженца города <адрес>, паспорт № №), ООО «СКРАП ФАР ИСТ» (ОГРН №), в бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» государственную пошлину 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03 мая 2023 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Якимова Л.В.

Подлинник решения подшит в деле № 20418\2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Свистунова Е.В.