Дело № 2- 325/2023

УИД 74RS0008-01-2023-000268-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего cудьи Борисюк А.В.

при секретаре Гриценко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. <дата> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21123, госномер <номер>, принадлежащим ФИО2, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения, также был причинен вред здоровью пассажиру ФИО4 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование». ФИО3 обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию. Стоимость материального ущерба выплаченного потерпевшему составила 332709,60 рублей, страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью ФИО4 составило 35000 рублей. На момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством и в состоянии опьянения. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере 367709,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6877,10 рублей.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО «Долговые инвестиции» не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали, ходатайств об отложении дела не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21123, госномер <номер>, принадлежащим ФИО2, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 219010, госномер <номер>, принадлежащим ФИО3 В результате ДТП кроме повреждений автомобиля также имело место причинение вреда здоровью пассажира ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21123, госномер Х101АВ774, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № ХХХ <номер> (страхователь ФИО2).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 страховую выплату в размере 332709,60 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, а также выплатило страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью ФИО4 в размере 35000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

АО «АльфаСтрахование» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности ФИО1 и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Установлено, что приговором Ашинского городского суда от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, а именно в период времени до 16:00 часов <дата> ФИО1, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приговор вступил в законную силу.

Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с него в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 367709,60 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

АО «АльфаСтрахование» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела - расходы по уплате государственной пошлины в размере 6877,10 рублей.

Так как исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО1 в их пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере 367709,60 рублей, судебные расходы в размере 6877,10 рублей, а всего 374586,70 рублей.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Борисюк