Дело № 5-267/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2022 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ковешников А.И., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 марта 2022 года в 07 часов 25 минут, управляя и двигаясь на автомашине марки », государственный регистрационный знак №, на , в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения правил, в результате чего совершил ДТП с автомобилем Лада Ларгус под управлением ФИО3, которому согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, устанавливающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину признал полностью и показал, что он совершил вышеуказанное правонарушение. Считая себя виновным в данном ДТП, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему не возмещал, так как у него не было связи с потерпевшим.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 совершил ДТП, в результате чего его здоровью причинен вред, а также разбито его транспортное средство. Ущерб ему до настоящего времени не возмещен, автомобиль также не отремонтирован, поскольку страховая компания ждет решение суда. Просил назначить наказание ФИО1 в соответствии с законом.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 62) следует, что ФИО1 11 марта 2022 года в 07 часов 25 минут, управляя и двигаясь на автомашине марки «», государственный регистрационный знак №, на 17 , в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения правил, в результате чего совершил ДТП с автомобилем Лада Ларгус под управлением ФИО3

Аналогичные сведения также содержатся в рапорте инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» (л.д. 1, 2), схеме месте совершения правонарушения (л.д. 3), протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему (л.д. 4-10), справке о ДТП (л.д. 12-15), объяснениях сторон.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 58-59) следует, что потерпевшему ФИО3, были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

На основании изложенных доказательств, считаю, что вина ФИО1 установлена, и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 следует учесть характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1

Раскаяние ФИО1 в содеянном признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Принимая во внимание совершение ФИО1 правонарушения, представляющего повышенную опасность, связанного с грубым нарушением требований ПДД РФ, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское», ИНН <***>, КПП 500101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 46704000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, р/с <***>, УИН: 18810450220110006770.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: