дело № 5-291/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001515-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 04 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответствености, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.05.2023 в 12 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пер. <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) в пути движения, в районе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1., которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Нарушение ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу ФИО1 (заключение эксперта № от 30.05.2023).

По данному факту 03.05.2023 инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не заметил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе поскольку его ослепило солнце. После случившегося предложил потерпевшей помощь в виде покупки медикаментов. Указал, что денежную компенсацию ФИО3 не просила, поскольку намеревалась обращаться к нему с исковым заявлением о компенсации морального вреда. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работает водителем. Кроме того, имеет несовершеннолетнего ребенка 9 лет, на содержание которого платит алименты с заработной платы.

Потрепевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что испытала сильный стресс от происшедшего. На протяжении месяца ее муж был вынужден возить ее к физиотерапевту на процедуры. Не отрицала, что ФИО2 предлагал после совершения наезда отвезти ее в травмпункт, помощь в приобретении медикаментов, она отказалась. Указала, что имеет намерение обратиться с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 морального вреда вследствие причинения вреда здоровью. Настаивала на назначении наказания, связаного с лишением права управления транспортным средством.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении <адрес>5 от 05.07.2023;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 05.06.2023;

- рапорт инспектора 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 03.05.2023;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2023;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 03.05.2023;

- схема места совершения административного правонарушения от 03.05.2023;

- объяснения ФИО2 от 03.05.2023;

- копия документов на ТС, водительское удостоверение ФИО2;

- объяснения Потерпевший №1 от 03.05.2023;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2023 показания прибора 0,000 мг/л.;

- копия медицинской карты Потерпевший №1;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 30.05.2023 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелось повреждение: тупая травма правой нижней конечности, сопровождавшаяся ушибленной раной на передневнутренней поверхности голеностопного сустава, ссадиной на тыльной поверхности стопы ближе к наружной лодыжке, подкожной гематомой в области голеностопного сустава и стопы, которые образовались от воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) и (или) при ударе (ах) о таковой (ые), в срок до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

По делу бесспорно установлено, что 03.05.2023 в 12 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пер. <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) в пути движения, в районе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Нарушение ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 (заключение эксперта № от 30.05.2023).

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО2, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, проявление желания оказать помощь потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2, наличие у последнего алиментных обязательств, а также то, что его заработок связан с управлением транспортным средством, прихожу к выводу о назначении ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

УФК по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***>, ОКТМО 53723000, номер счета получателя 0310064000000015300 в Отделении Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор./сч. 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18№.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении 56 ВА №5 от 05.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.М. Кучерявенко