Решение по делу № 2-777/2023 от 06.06.2023 - о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Дело № 2-777/2023

66RS0043-01-2023-000473-04

Мотивированное решение

изготовлено 06 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Проскурниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Аэроплан» (далее – АО «Аэроплан») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «ХХХ» из анимационного сериала «ХХХ» в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № ХХХ в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы по оплате фиксации факта нарушения в размере 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что истец АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «ХХХ», что подтверждается агентским договором с исполнителем № ХХХ от ХХХ года с дополнительным соглашением к данному договору от ХХХ года и актом приема-передачи от ХХХ года к данном договору, а также обладателем исключительных прав на товарный знак № ХХХ, что подтверждается свидетельством на товарный знак № ХХХ, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ. ХХХ года на сайте с доменным именем ХХХ был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложений к продаже услуги по оказанию развлечений-аниматоры с использованием вышеперечисленных объектов интеллектуальной деятельности. Факт предложения к продаже товара подтверждается скриншотами, заверенными лицами, участвующими в деле, от ХХХ года. Для установления лица ведущего деятельность на сайте был направлен запрос регистратору доменных имен. Согласно п. 9.1.5 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска. Согласно ответу регистратора, администратором доменного имени ХХХ является ответчик ФИО1 На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. Спорные товарные знаки относятся к ХХХ классу МКТУ, Товарный знак № ХХХ зарегистрирован, в том числе, в ХХХ классе МКТУ. Использование ответчиком обозначений, сходных по степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № ХХХ и воплощенного в спорной услуге, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № ХХХ посредством размещения предложений к продаже услуги по оказанию развлечений-аниматоры с использованием вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности на сайте с доменным именем ХХХ. В связи с чем, истец определяет размер компенсации за данное нарушение в размере 10000 руб. 00 коп. Кроме того, ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства - рисунки: «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», из анимационного фильма «ХХХ». Истец является обладателем исключительных прав произведения изобразительного искусства - рисунки из анимационного фильма «ХХХ». Путем сравнения изображения, размещенного на интернет-сайте ХХХ с произведениями изобразительного искусства - рисунками, присутствующих в вышеуказанных договорах, можно сделать вывод об из внешнем сходстве. Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка». Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности путем размещения изображений, а также путем продажи и предложения к продаже услуги по оказанию развлечений на сайте с доменным имененем ХХХ, содержащих переработку рисунков: «ХХХ» из анимационного фильма «ХХХ ». В связи с чем, истец определяет размер компенсации за данное нарушение в размере 10000 руб. 00 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Пунктом 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. Согласно сложившейся судебной практике, при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве, истец обязан доказать, помимо факта нарушения исключительного права ответчиком, факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту.

Из разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", усматривается, что федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Из содержания п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет"

При этом допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пунктом 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу нормы ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «ХХХ», что подтверждается агентским договором с исполнителем № ХХХ от ХХХ года с дополнительным соглашением к данному договору от ХХХ года и актом приема-передачи от ХХХ года к данном договору, а также обладателем исключительных прав на товарный знак № ХХХ, что подтверждается свидетельством на товарный знак № ХХХ, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ХХХ года на сайте с доменным именем ХХХ был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложений к продаже услуги по оказанию развлечений-аниматоры с использованием вышеперечисленных объектов интеллектуальной деятельности.

В подтверждение неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, истцом представлены скриншоты, заверенные представителем истца от ХХХ года.

Давая оценку представленным в материалы дела скриншотам, суд приходит к выводу что данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, и подтверждают факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности. Данные доказательства, иными доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что для установления лица ведущего деятельность на сайте был направлен запрос регистратору доменных имен.

Согласно п. 9.1.5 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

Согласно ответу регистратора, администратором доменного имени ХХХ является ответчик ФИО1

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Спорные товарные знаки относятся к ХХХ классу МКТУ, Товарный знак № ХХХ зарегистрирован, в том числе, в ХХХ классе МКТУ.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных по степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № ХХХ и воплощенного в спорной услуге, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № ХХХ посредством размещения предложений к продаже услуги по оказанию развлечений-аниматоры с использованием вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности на сайте с доменным именем ХХХ.

Кроме того, истец ссылается на тот факт, что ответчиком были нарушены его исключительные права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», из анимационного фильма «ХХХ».

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что истец является обладателем исключительных прав произведения изобразительного искусства -рисунки из анимационного фильма «ХХХ».

Путем сравнения изображения, размещенного на интернет-сайте ХХХ с произведениями изобразительного искусства - рисунками, присутствующих в вышеуказанных договорах, можно сделать вывод об из внешнем сходстве. Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка». Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности путем размещения изображений, а также путем продажи и предложения к продаже услуги по оказанию развлечений на сайте с доменным имененем ХХХ, содержащих переработку рисунков: «ХХХ» из анимационного фильма «ХХХ ».

Доказательств наличия у ответчика ФИО1 прав на использование вышеуказанных изображений в материалы дела не представлено. С учетом указанного суд признает доказанным факт незаконного использования их ответчиком в отсутствие согласия правообладателя.

В силу ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Защита авторских прав осуществляется в порядке, установленном ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которых, автор (иной) правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10000 рублей до 5000000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

По требованию о взыскании компенсации правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Положения подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют правообладателю возможность в случае нарушения его исключительных прав на произведение и на объекты смежных прав, а также в случае незаконного использования товарного знака требовать от нарушителя - по своему выбору - вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере не менее десяти тысяч рублей за каждый случай неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или приравненных к ним средств индивидуализации.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на товарный знак № ХХХ, а также компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «ХХХ» в размере 10000 руб. за каждое нарушение (всего 2 нарушения).

Право требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом является выбором правообладателя.

По смыслу абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размещением одного изображения на сайте нарушаются исключительные права одновременно на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, поэтому размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Указанная норма направлена на защиту интересов правообладателей исходя из специфики объектов интеллектуальной собственности, и в то же время устанавливает возможность снижения общего размера компенсации (Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 2078-О).

Проанализировав установленные обстоятельства дела в совокупности с приведенными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности и взыскания с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Аэроплан» компенсаций за допущенные нарушения. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб. 00 коп., расходы по оплате фиксации факта нарушения в размере 5000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.

Кроме того, поскольку цена иска с учетом его уточнения истцом, составляет 20000 руб. 00 коп., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «ХХХ» из анимационного сериала «ХХХ » в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № ХХХ в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы по оплате фиксации факта нарушения в размере 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова