Дело №2-139/2023
50RS0033-01-2022-007468-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Барабановой М.Е.,
при секретаре Репиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ФУССП России по <адрес> ФИО2 о взыскании компенсации морального и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ФУССП России по <адрес> ФИО2 о взыскании компенсации морального и материального ущерба.
Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству N № административным ответчиком был наложен арест на счета в банках на имя ФИО3 на основании решения федерального суда <адрес>.
Административный истец считает Постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N № незаконным, поскольку оно противоречит статье Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: истец о данном решении суда не знал, на суде не присутствовал, на руки решение суда не получал.
Ссылаясь на ч. 1 ст. 121, ст. ст. 122, 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, просила:
Признать незаконным Постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N №, так как данное производство было беспорядочным, судебный пристав Нестерова вводила истца в заблуждение, каждый раз менялись суммы постановления на госуслугах и в личном кабинете банка, исходя из суммы списания. ФИО1 обращалась с жалобой в Управление судебных приставов в <адрес>, о том, что взыскивались денежные средства с зарплатной карты и с социального счета, не оставляя прожиточного минимума. Всего по данному производству были произведены списания как в ВТБ банке, так и в Сбербанке.
Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия ареста со счетов в банках, взыскать с судебного пристава ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 50000 руб., возместив причиненный моральный и материальный ущерб.
Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального и материального ущерба в сумме 50000 руб. 00 коп. выделены и переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ФУССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв (л.д. 78, 79-80).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность,.. .иные нематериальные благи, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации определяется судом с учетом степени вины нарушителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о наложении ареста на счета в банке ВТБ, ПАО «Сбербанк» и снятии денежных средств со счетов, обязании возвратить списанные денежные средства отказано.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального и материального ущерба.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ФУССП России по <адрес> ФИО2 о взыскании компенсации морального и материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Е. Барабанова