Дело № 1-678/23

УИД № 78RS0006-01-2023-004438-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Андрониковой Л.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и действующего в его защиту адвоката Гаевского А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Лисичанск Луганской области, гражданина Украины, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты, находясь у <адрес> имея умысел па хищение чужого имущества, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки №», стоимостью 40 879 рублей 98 копеек, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему личному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 40 879 рублей 98 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство, изложенное в письменном виде, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный имущественный ущерб, каких-либо претензий материального и нематериального характера к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, и действующий в его защиту адвокат Гаевский А.С. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Андроникова Л.С. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге и регистрацию в Российской Федерации, социально адаптирован, трудится и имеет легальный источник дохода, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и полностью загладил причиненный ему своими преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по иным, реабилитирующим основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В целях исполнения приговора суда в части наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс Адреналин АшДи» – оставить по принадлежности у законного владельца – ФИО6, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: