2-776/2023

25RS 0039-01-2023-000712-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Прытковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 8300 рублей. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик в период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года с телефона в личной переписке в приложении «WhatsApp» направлял сообщения, содержащие оскорбления, в неприличной форме, имеющие негативную оценку, унижающие его честь и достоинство. В связи с указанными обстоятельствами ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи СУ № Надеждинского судебного района Приморского края в виде штрафа в сумме 3 000 рублей. Нотариусом произведен осмотр телефона истца, сохранена переписка истца и ответчика в виде скриншотов, из содержания которых следует, что ответчик неоднократно оскорблял истца, оскорбления носили длящийся характер, сообщения направлялись, в том числе в ночное время. По результатам осмотра нотариусом составлен протокол осмотра доказательства, за указанные услуги истец оплатил нотариусу 8300 рублей, что отражено в данном протоколе. Оскорбления направлены на унижение чести и достоинства истца, выражены в нецензурной форме. При рассмотрении дела об административном правонарушении ответчик не раскаялся, умысла в своих действиях не усмотрел.

Указанными действиями ответчик причинял истцу нравственные и физические страдания, на протяжении 23-х дней.

В судебном заседании представитель истца поддержала изложенные в иске доводы. Суду дополнительно пояснила, что оскорбление носило унижающий характер, продолжалось длительный период, в том числе, в ночное время. Ответчик не раскаялся. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец обращался к нотариусу для подтверждения акта оскорбления его ответчиком, нотариусом произведен осмотр телефона истца, сохранена переписка истца и ответчика в виде скриншотов, из содержания которых следует, что ответчик неоднократно оскорблял истца, оскорблении носили длящийся характер, сообщения направлялись, в том числе в ночное время. По результатам осмотра нотариусом составлен протокол осмотра доказательства, за указанные услуги истец оплатил нотариусу 8300 рублей, что отражено в данном протоколе. Указанное доказательство использовалось при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ответчика мировым судьей, и данному доказательству судом дана надлежащая оценка при вынесении постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, указанные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 8300 рублей являются судебными издержками, понесенными истцом, в связи с чем просит взыскать их в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Размер компенсации морального вреда оценивает в 100 000 рублей, обосновывает длительностью периода, в который ответчик его оскорблял, унижением его чести и достоинства, в связи с чем испытывал физические и нравственные страдания.

Ответчик иск не признал, просил отказать, ссылаясь на письменные возражения, суду пояснил, что причиной конфликта послужило поведение истца, который являясь собственником трансформаторной подстанции, длительный период времени ненадлежащим образом оказывает услуги электроснабжения жителям ДНО «Селяне» в <адрес>. По данному факту обращался в органы прокуратуры, по результатам обращения проводятся проверочные мероприятия следственными органами. С постановлением о привлечении к административной ответственности согласился, штраф оплатил.

В судебном заседании свидетель ФИО4, допрошенная по ходатайству ответчика, суду пояснила, что проживает в ДНО «Селяне» <адрес>, знает ответчика как спокойного и уравновешенного человека, о конфликтах между истцом и ответчиком, в ходе которых ФИО2 оскорблял ФИО3 ей неизвестно. ФИО3 на территории ДНО «Селяне» оказывает услуги электроснабжения, оказывает их некачественно, из-за чего жители на протяжении нескольких лет в холодное время года остаются без электричества и тепла. ФИО2 активно занимается решением данной проблемы, помогает жителям ДНО в этих вопросах, в том числе ей. Её семья является многодетной, и также страдает из-за некачественной услуги электроснабжения, которую оказывает ФИО3

Выслушав стороны, свидетеля исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с использованием телефона в приложении «WhatsApp» в личной переписке направлял истцу сообщения, содержащие оскорбления, в неприличной форме.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 рублей. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу страданий, степень вины причинителя вреда, а также руководствуется принципами разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Под физическими страданиями необходимо понимать состояние физического (физиологического) дискомфорта, который может выражаться в физической боли, иных неприятных явлениях физиологического характера, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья.

Под нравственными страданиями следует понимать чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания. Нравственные страдания могут выражаться в виде страха, волнения, тревоги, раздражительности, стыда, подавленности настроения.

Из анализа ст. 151 ГК РФ не следует, что для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда необходимо установление совокупности нравственных и физических страданий. Установление факта нарушение нематериального блага и установление причинение нравственных страданий уже является достаточным основанием для привлечения причинителя вреда к гражданско-правовой ответственности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Также суд учитывает, что ответчик не принимал мер к возмещению морального вреда потерпевшему, поэтому считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность(п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, несение истцом расходов связанных с составлением нотариусом протокола осмотра доказательств является вынужденным, в связи с необходимостью сбора доказательств, необходимых в свою очередь для обращения в суд с настоящим иском. Указанный протокол осмотра доказательств принят судом в качестве надлежащего доказательства. Затраты на указанные услуги в размере 8300 рублей, подтверждены.

Учитывая изложенное, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 8300 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина также подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 05 18 №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 250-003) в пользу ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 05 18 №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 250-010), компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, уплаченную госпошлину 300 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 8300 рублей, а всего 13600 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2023.

Судья М.В. Прыткова