Дело № 2-29/2025
74RS0013-01-2024-002000-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Фершампенуаз 26 марта 2025 года
Постоянное судебное присутствие Верхнеуральского районного суда Челябинской области в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> копеек, а также убытки, связанные с оплатой услуг ФИО10» в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге «Челябинск- Троице» 89 км водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО3, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем ФИО2 государственный регистрационный номер №, принадлежащем истцу на праве собственности. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1.3 КоАП РФ.
Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», которая выплатила истцу 400 000 рублей. Истец для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 государственный регистрационный номер № обратился в ФИО12». Согласно заключения эксперта указанной экспертной организации восстановительный ремонт автомобиля ФИО2 составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей.
Таким образом, истец рассчитал ущерб следующим образом <данные изъяты> (стоимость автомобиля) - <данные изъяты> (страховое возмещение) – <данные изъяты> (годные остатки)+ <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, уменьшив их на <данные изъяты> рублей и просил суд взыскать с ФИО3 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> копеек, а также убытки, связанные с оплатой услуг ФИО13» в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил иск рассмотреть в его отсутствие. На удовлетворении уточненных требований настаивал.
Представитель истца ФИО4 также настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях.
Ответчик ФИО3 полагал, что уточненные требования подлежат удовлетворению и не возражал окончить рассмотрение дела на основании признания им иска и суду предъявил заявление об этом, указав, что содержание ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны.
Представитель ответчика, адвокат Клюшина О.Н. поддержала своего представляемого ФИО3 и полагала возможным закончить рассмотрение дела на основании признания иска в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить предъявленные исковые требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также убытки, связанные с оплатой услуг ФИО14» в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Верхнеуральского районного суда в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.
Председательствующий: