Гражданское дело №2-1273/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-001882-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

г. Смоленск 10 июля 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи В.М. Мартыненко

при секретаре А.А. Гуркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" (далее-истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее-ответчик) суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., госпошлины - <данные изъяты> руб., почтовых расходов - <данные изъяты> руб.

В случае неисполнения решения взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу; окончание начисление процентов и их взыскания - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, госрегномер №, под управлением водителя ФИО и транспортного средства <данные изъяты>, госрегномер №, под управлением ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ (далее-ДТП), в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования №.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП на момент его совершения была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования №.

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования на основании статьи 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее-ПВУ) произвел выплату потерпевшему лицу страхового возмещения в размере 140 875,00 руб.

Выплата произведена по убыткам: № - возмещение убытков за причиненный вред транспортному средству <данные изъяты> - в размере 116 000,00 руб.; № - выплата УТС + эвакуация транспортного средства в размере 24 875,00 руб. (л.д. 3-4).

Истец ООО "СК "Согласия", извещенное надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил (л.д. 10). При обращении с иском в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ). Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4,43).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, какого-либо ходатайств суду не представил, об уважительности неявки не сообщил, своего отношения по сути заявленного требования не выразил (л.д. 40,42).

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте поступило заявление ООО "СК "Согласие" об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящее время ООО "СК "Согласие" не находит оснований для поддержания исковых требований и просит суд принять отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ясны и понятны.

В этой связи истец просит суд принять отказ от иска к ФИО1, производство по делу прекратить.

Произвести возврат государственной пошлины в размере 4 018,00 руб. (л.д. 43).

Суд, принимая во внимание ходатайство представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о проведении судебного заседания в отсутствии сторон.

Суд на основании изложенных обстоятельств, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).

Из текста представленного заявления об отказе от исковых требований усматривается, что отказ доброволен, порядок и последствия прекращения производства по делу понятны.

Отказ ООО "СК "Согласие" от исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и его следует принять.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются (ч. 1).

Согласно ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подп. 3 п. 1).

При обращении с иском в суд при цене иска 140 875,00 руб. ООО "СК "Согласие" уплачена государственная пошлина - 4 018,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В этой связи, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления ООО "СК "Согласие".

Возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины - 2 812 руб. 60 коп. (70% от 4 018 руб. 00 коп.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" от исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, - прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд в размере 2 812 (две тысячи восемьсот двенадцать) руб. 60 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (судья) В.М. Мартыненко