Дополнительное решение по делу № 02-1086/2025 от 28.07.2025 | Перовский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0020-02-2024-012396-65

Дело № 2-1086/2025

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миначевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о выплате компенсации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о выплате компенсации.

11.06.2025 г. по гражданскому делу вынесено решение, которым постановлено: «Установить сумму денежной компенсации за изъятое недвижимое имущество нежилое помещение по адресу: адрес, помещение 2/1 в размере сумма, из которых сумма – рыночная стоимость нежилого помещения, сумма – размер убытков, причиненных изъятием нежилого помещения, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, связанная с изъятием нежилого помещения.

Установить следующие условия возмещения:

- возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Департаментом городского имущества адрес после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления денежных средств на счет правообладателя;

- ФИО1 обязана в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в Департамента городского имущества адрес реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества. Обязательства Департамента считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета Департамента;

- В случае отказа ФИО1 предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся Департаментом городского имущества адрес на депозит нотариуса».

25.06.2025 г. по делу было изготовлено мотивированное решение.

При вынесении резолютивной части решения не был решен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 3 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Представитель ФИО1 в суд явилась, поддержала заявление.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исходя из положений ст.201 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В решении суда указано: Установить сумму денежной компенсации за изъятое недвижимое имущество нежилое помещение по адресу: адрес, помещение 2/1 в размере сумма, из которых сумма – рыночная стоимость нежилого помещения, сумма – размер убытков, причиненных изъятием нежилого помещения, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, связанная с изъятием нежилого помещения.

Установить следующие условия возмещения:

Вместе с тем, ответчиком также были заявлены требования о взыскании с ДГИ адрес расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Как следует из решения Перовского районного суда адрес указанные требования судом рассмотрены не были.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением гражданского дела по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о выплате компенсации ФИО1 понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма, которые подлежат взысканию с адрес Москвы в пользу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Судом установлено, что 26.12.2024 г. Перовским районным судом адрес вынесено определение о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о выплате компенсации.

17.12.2024 г. ответчик фио внесла на депозит Управления Судебного департамента в адрес сумму в размере сумма, по (СУИП 702291681669USEW на сумму сумма), назначение платежа – «за проведение суд. экспертизы по делу № 2-7290/2024».

Стоимость экспертизы составила сумма

При таких обстоятельствах Управлению Судебного департамента в адрес необходимо перечислить денежные средства в размере сумма, внесенные ФИО1 по чеку по операции от 17.12.2024 (СУИП 702291681669USEW на сумму сумма), назначение платежа – «за проведение суд. экспертизы по делу № 2-7290/2024, » - ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма.

Управлению Судебного департамента в адрес перечислить денежные средства в размере в размере сумма, внесенные ФИО1 по чеку по операции от 17.12.2024 (СУИП 702291681669USEW на сумму сумма), назначение платежа – «за проведение суд. экспертизы по делу № 2-7290/2024, » - ФИО1

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Судьяфио