Уголовное дело №1-562/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002229-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 29 августа 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.

с участием государственного обвинителя – Евдокимов Р.Е.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Фроликова А.Е.

потерпевшего П****

при секретаре судебного заседания Ерохиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

не задерживался в порядке ст.ст.91,92 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 23 часов 30 минут 08.07.2023 до 00 часов 45 минут 09.07.2023, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 46 «а» по улице Металлургов в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение велосипеда, принадлежащего П****, убедившись, что последний за его преступными действиями не наблюдает, а так же воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил горный двухподвесный велосипед стоимостью 83 400 рублей, состоящий из:

- Рама марки «DHX» модель «Astro ASDHJ – SM» серийный номер «HAIPR0048», стоимостью 20 000 рублей;

- Вилка на переднее колесо марки «Rock Shox» модель «Domain R/26» серийный номер «23T10025791», стоимостью 25 000 рублей;

- Тормозной дисковый калипер марки «Sram Guide T», стоимостью 6 500 рублей;

- Переключатель скоростей марки «Shamano Saint» модель «M810», стоимостью 9 000 рублей;

- Задний тормозной диск марки «Shimano» модель «RX86», стоимостью 3 000 рублей;

- Передняя звезда марки «Metgan» модель «36T 104BCD 7-12SPD», стоимостью 1 000 рублей;

- Два шатуна с кареткой марки «Hussefelt», стоимостью 3 500 рублей;

- Две педали марки «Mizyrh» модель «MZ-X12», стоимостью 1 500 рублей;

- Седло марки «Comiron», стоимостью 900 рублей;

- Руль марки «Hussefelt», стоимостью 2 000 рублей;

- Вынос руля марки «Reverse» модель «Fast Line», стоимостью 1 500 рублей;

- Передний тормозной диск марки «Shimano» модель «RX56», стоимостью 1 000 рублей;

- Тормозной дисковый калипер марки «Avid Juce», стоимостью 2 500 рублей;

- Два колеса, каждый состоящий из диска марки «Sun Rims» модели «S-TYPE» размер «6061 alloy 559х34mm» и покрышки марки «Kenda» модель «K-Rad К905-001», размер «26х2.50 (62-559)», общей стоимостью в комплекте 6 000 рублей, принадлежащие П****

С похищенным имуществом, принадлежащим П****, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему П**** причинен значительный материальный ущерб в размере 83 400 рублей.

Действия ФИО1, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Обвиняемый ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме.

Потерпевший П****, представил в суд ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку с ФИО1 они примирились, последний принес ему извинения, которые он принял, в полном объеме загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения ущерба в полном объеме, а также дополнительно заплатил ему денежные средства в сумме 5000 рублей, в связи с чем, претензий он к подсудимому ФИО1 не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно и осознано.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Фроликов А.Е., поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, на его рассмотрении по существу не настаивали. При этом подсудимый указал, что ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения производства по делу реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Евдокимов Р.Е. полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, возмещения ущерба в полном объеме.

При разрешении ходатайств, суд также учитывает обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а также суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела и согласие подсудимого на его прекращение в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: горный двухподвесный велосипед марки «DHX» модель «Astro ASDHJ – SM» серийный номер «HAIPR0048», считать возвращенным потерпевшему П****; фото велосипеда, 4 скриншота из приложения «Авито», фото рамы «DHX», фото вилки на переднее колесо «Rock Shox», фото накладной №..., фото заказана №..., фото накладной №..., выполненные на шести листах формата А4, DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: горный двухподвесный велосипед марки «DHX» модель «Astro ASDHJ – SM» серийный номер «HAIPR0048», считать возвращенным потерпевшему П****; фото велосипеда, 4 скриншота из приложения «Авито», фото рамы «DHX», фото вилки на переднее колесо «Rock Shox», фото накладной №..., фото заказана №..., фото накладной №..., выполненные на шести листах формата А4, DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

ФИО1, вправе познакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы ФИО1, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Постановление вынесено в совещательной комнате на персональном компьютере.

Судья О.Л. Белкина