Дело № 2-19/2025 УИД № 34RS0018-01-2024-001880-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач-на-Дону 13 февраля 2025 года
Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,
при секретаре Стагнеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калачевского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Калачевского района Волгоградской области, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 12 апреля 2024 года в дневное время суток, несовершеннолетняя ФИО2, находилась на пересечении <адрес>, где подверглась нападению безнадзорной собаки, покусавшей её. Тем самым ФИО2 причинены телесные повреждения в виде укушенной раны правой голени.
12 апреля 2024 года несовершеннолетняя ФИО2 обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «Калачевская ЦРБ», где ей назначено лечение в виде прохождения курса антирабической терапии. По данному факту проведена процессуальная проверка. В связи с указанными обстоятельствами несовершеннолетняя ФИО2 испытала физические и нравственные страдания, после чего обратилась за оказанием психологической помощи в ГКУ СО «Калачевский ЦСОН».
Законный представитель несовершеннолетней ФИО2- ФИО1 обратилась в прокуратуру района с заявлением о защите прав несовершеннолетней дочери, в связи с чем прокурором предъявлено в суд настоящее исковое заявление о компенсации морального вреда.
В судебном заседании заместитель прокурора Калачевского района Шапкина Л.В. исковые требования поддержала, в подтверждение виновности Администрации в причиненном вреде здоровью несовершеннолетней ФИО2 ссылалась на материал специального номенклатурного дела КУСП № 2054 от 13 апреля 2024 года, показания допрошенных свидетелей: ФИО6, самой несовершеннолетней ФИО2, законного представителя несовершеннолетней ФИО1
Законный представитель несовершеннолетней ФИО2- ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Настаивала на том, что доказательств того, что вред здоровью ребенка был причинен безнадзорной собакой, в материалах дела не имеется. Все обстоятельства описаны только со слов потерпевшей и её матери. Факт получения нравственных страданий не доказан, поскольку доказательств получения таковых страданий истец не представил. Со стороны Администрации выполнены все полномочия по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с безнадзорными животными.
Представитель ГБУ ВО «Калачевская райСББЖ» ФИО4 в судебном заседании просил в исковых требованиях к Администрации отказать, поскольку меры по отлову безнадзорных животных принимаются, Администрация выполняет все полномочия по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с безнадзорными животными.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица МУП «Калачевская районная дезинфекция», согласно выписке из ЕРГН, 03 октября 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы, карту обратившегося за антирабической помощью, материал специального номенклатурного дела КУСП № 2054 от 13 апреля 2024 года, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права как указано, в п. 1 ст. 11 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1069 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 4.8 Ветеринарных правил ВП 13.3.1103-96 (утвержденных Госкомсанэпиднадзором РФ 31 мая 1996 года № 11, Минсельхозпродом РФ 18 июня 1996 №23) установлено, что собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову.
Согласно пункту 4.9 ВП 13.3.1103-96 порядок отлова этих животных, их содержания и использования устанавливает местная администрация.
В Санитарно-эпидемиологических правилах СП 3.1.7.2627-10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 06.05.2010 N 54, регулирование численности безнадзорных животных путем их отлова и содержания в специальных питомниках, их иммунизация против бешенства рассматриваются как мероприятия по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей. Организация и проведение указанных мероприятий осуществляются при реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения и относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ (пункты 9.2 и 9.5).
Закон Волгоградской области №94-ОД от 15.07.2013 года «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Волгоградской области государственными полномочиями Волгоградской области по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части организации и проведения мероприятий по отлову, содержанию и уничтожению безнадзорных животных» устанавливает правовые основания для реализации органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Волгоградской области государственных полномочий Волгоградской области по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части организации и проведения мероприятий по отлову, содержанию и уничтожению безнадзорных животных.
В силу ст.1 Закона №94-ОД органам местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Волгоградской области передаются государственные полномочия Волгоградской области по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части организации и проведения мероприятий по отлову, содержанию и уничтожению безнадзорных животных.
В силу ст.10 вышеназванного Закона органы местного самоуправления, их должностные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение переданных настоящим Законом государственных полномочий в соответствии с законодательством РФ и законодательством Волгоградской области.
Как установлено судом и усматривается из медицинской карты обратившегося за антирабической помощью, ФИО2 обращалась в Калачёвскую ЦРБ по факту укушенной раны правой голени, в связи с чем ей была оказана медицинская помощь, в виде прививок КОКАВ по схеме, лечение проходило в период времени с 12 апреля 2024 года по 11 июля 2024 года.
13 апреля 2024 года законный представитель несовершеннолетней ФИО2- ФИО1 обратилась в ОМВД России по Калачевскому району с заявлением о привлечении к ответственности администрации Калачевского муниципального района, в связи с тем, что бездомная собака напала на её дочь ФИО2
Из сообщения ОМВД России по Калачевскому району от 16 апреля 2024 года следует, что по результатам проверки в отношении заявления ФИО5, принято решение о приобщении материалов в специальное номенклатурное дело, поскольку отсутствуют признаки какого-либо преступления или административного правонарушения, согласно действующего законодательства.
15 июля 2024 года законный представитель несовершеннолетней ФИО2- ФИО1 обратилась в прокуратуру района с заявлением о защите прав несовершеннолетней дочери.
Согласно заключению эксперта № 527 от 28 декабря 2024 года, выполненного ГБУЗ «ВОБСМЭ», у несовершеннолетней ФИО7 имелось телесное повреждение в виде укушенной раны правой голени, которое образовалось до обращения за медицинской помощью, механизм его образования связан с действием твердого предмета с заостренной поверхностью, возможно зубов животного. Данное телесное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью.
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, относительно тяжести причиненных телесных повреждений, учитывая исследование всех документальных данных. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и сомнений в его беспристрастности и необъективности не имеется, что не оспаривали стороны. Экспертиза проведена компетентным специалистом, полно и объективно.
В судебном заседании факт безнадзорности собаки покусавшей ФИО2 12 апреля 2024 года в <адрес> нашел своё подтверждение.
Поскольку судом установлено, что ФИО2 в результате нападения бродячей собаки были причинены телесные повреждения в виде укушенной раны правой голени и причинен моральный вред, поскольку у неё имелись реальные опасения за свою жизнь и здоровье, при этом она испытала сильный испуг, который сказался на ведении обычного образа жизни, расстройство сна, боязнь собак, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда, при этом считает разумным и справедливым компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых были причинены телесные повреждения, а также характера физических и нравственных страданий несовершеннолетний ФИО2, доказанности факта причинения последней телесных повреждений и их тяжести.
Ответчик администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление прокурора Калачевского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в пользу ФИО2 в лице её законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в остальной части требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Евдокимова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года.
Председательствующий С.А. Евдокимова