ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 111 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.10.2022произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием:

1. HondaStepwgn, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО2, управлял ФИО2;

2. SuzukiKei, государственный регистрационный №, собственник ФИО3, управлял ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1.

Транспортное средство SuzukiKei, государственный регистрационный №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ №

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, к истцу перешло право регрессного требования к водителю автомобиля ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля HondaStepwgn, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 (собственник – ФИО2), и автомобиля SuzukiKei, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 (собственник – ФИО3).

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено посредством заполнения сторонами извещения (европротокола), согласно которому ФИО1 признала свою вину.

Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля марки SuzukiKei, государственный регистрационный №,на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса серии XXX №со сроком действия с 08.05.2022 года по 07.05.2023 год, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства SuzukiKei, государственный регистрационный №, застрахована в САО «ВСК», страхователь – ФИО3, лицами, допущенными к управлению автомобилем, указаны:

ФИО3 – водительское удостоверение №,

ФИО5 – водительское удостоверение №.

Уплачена страховая премия 7 158,49 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, договор ОСАГО (полис XXX №) был заключен с ФИО3 в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указаны ФИО3 и ФИО5

Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указано.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю HondaStepwgn, государственный регистрационный номер №

ФИО2в порядке ст. 14.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. В соответствии с соглашением о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ №ПАО «СК «Росгосстрах»произвело выплату в пользу ФИО2 в размере 111 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» выплату в размере 111 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1082 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховомполисе обязательного страхования.

Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 111 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 420руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 111 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3420,00 руб., всего взыскать 114 420,00 руб. (сто четырнадцать тысяч четыреста двадцать рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-7877/2023 (54RS0006-01-2023-010198-56) Ленинского районного суда <адрес>.