Решение по делу № 2-1240/2022 от 21.12.2022 | Великоустюгский районный суд (Вологодская область)

УИД: 35RS0006-01-2022-001731-17 2-1240/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 21 декабря 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Переваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» (далее – ООО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 18.10.2021 между кредитором обществом с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № 2121705-6 на сумму 30 000 рублей, сроком 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата займа 17.11.2021.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 300 копеек за период с 17.12.2021 г. по 20.04.2022г.

Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ОООО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования № 24 от 20.04.2022, согласно которого право требования к должнику переходит к истцу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ» просроченную задолженность по договору займа № 2121705-6 от 18.10.2021 за период с 17.12.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 66 300 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 35 010 рублей, пени 1 290 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 рублей, а всего 68 489 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-1514/2022 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; размер процентов за пользование займом по договору займа, заключённому между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (пункты 1, 3, 5 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 18.10.2021 между кредитором обществом с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № 2121705-6 на сумму 30 000 рублей, сроком 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата займа 17.11.2021.

Условиями дополнительного договора потребительского займа от 16.11.2021 срок возврата основного долга продлен до 16.12.2021.

Согласно информации, представленной истцом, ФИО1 возвратила денежные средства в размере 8 700 рублей, которые учтены в счет оплаты процентов. Денежные средства в оставшейся сумме в установленный срок ответчиком не возвращены.

27.06.2022 ООО «ЦДУ» обратилось в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 08.07.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 2121705 от 18.10.2021, образовавшейся за период с 17.12.2021 г. по 20.04.2022 г. включительно в размере 66 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 094 рубля 50 копеек, а всего 67 394 рубля 50 копеек.

27.10.2022 должник направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 27.10.2022 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя от 01.12.2022 за время ведения исполнительного производства взысканий не произведено.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа за период с 17.12.2021 г. по 20.04.2022 г. составляет 66 300 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 35 010 рублей, пени 1 290 рублей.

Истцом заявлена ко взысканию сумма долга 30 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 300 рублей (9 000 рублей-8 700 рублей оплачено) сумма начисленных и неуплаченных процентов 35 010 рублей, с учётом процентной ставки полной стоимости микрозайма 365% годовых, при предельном значении полной стоимости микрозайма, установленного Банком России за 4 квартал 2021 года 365% (потребительские микрозаймы без обеспечения до 30 000 рублей, включительно до 180 дней включительно), что соответствует положениям статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пени 1 290 рублей.

Общая сумма процентов, неустойки, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, соответствует законодательно установленным ограничениям (ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договоры, заключенные с 01.01.2020), так как не превышает полуторакратный размер суммы займа (30 000 +45 000 -8 700=66 300).

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 189 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2121705-6от 18.10.2021 за период с 17.12.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 66 300 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 300 рублей, сумма просроченных процентов 34 710 рублей, штрафы, пени 1 290 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 рублей, а всего 68 489 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.