ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд адрес с указанным иском, ссылаясь на то, что дата ФИО1 приобрел кран башенный Arcomet A42, 2004 г.в., что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи в адрес. Для дальнейшего использования, истцу необходимо было перевезти кран башенный в адрес. Истец являлся генеральным директором ООО «Мартуни» и приобрел башенный кран для работы. ФИО3, работая заместителем директора ООО «ДОМ 75», согласился выполнить работу по перевозке крана в адрес, лично получив денежные средства в размере 240 000 руб. Получение данной денежной суммы подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно. В установленный срок кран башенный ответчиком не был перевезен в адрес. Истец был вынужден заключить договор с ООО «МегаТранс», который выполнил порученную работу дата. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвращает. Истец считает, что ФИО2, получив лично денежные средства, обязан вернуть их истцу как неосновательное обогащение. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 240 000 руб. как неосновательное обогащение; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 руб.

Определением Железнодорожного районного суда адрес от дата., гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения передано по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца. Судом принято решение о рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что дата ФИО1 приобрел у ООО «Волгожилстрой» кран башенный Arcomet A42, дата г.в., что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи в адрес.

Согласно расписке от дата ФИО2, заместитель директора ООО «ДОМ 75» получил 240 000 руб. за услуги демонтажа быстромонтируемого крана в адрес с последующей перевозкой в адрес.

Вместе с тем, вышеуказанные работы ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

В материалы дела представлен договор №... от дата, заключенный между ООО «Мартуни» в лице Генерального директора ФИО1 и ООО «МегаТранс» в лице Генерального директора ФИО4, согласно которому ООО «МегаТранс» обязан организовать своими силами своевременные погрузочно-разгрузочные работы крана, весом 64 тонны из адрес в адрес в период с дата по дата, стоимость работ составляет 280 000 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности все представленные доказательства и обстоятельства, руководствуясь положениями статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи c отсутствием представленных доказательств ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 240 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (СНИЛС №...) денежные средства в размере 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей, а всего 245 600 (Двести сорок пять тысяч шестьсот рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: